Любое уголовное дело можно прекратить примирением сторон.
На самом деле:
Не любое дело может быть прекращено примирением сторон. Существует два критерия:
Тяжесть преступления.
Только преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести (ст.76 УК РФ).
Преступления небольшой тяжести - если максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступления средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
2. Личность обвиняемого.
Прекратить дело примирением сторон возможно, если преступление небольшой или средней тяжести совершено впервые.
При этом коллеги рассказывали случаи, когда суды отходили от этого правила, и прекращали уголовные дела примирением в отношении лиц, не впервые совершивших преступления (правда, также нетяжкие). Я с таким лично не сталкивалась, но, поскольку информация такая есть - сообщаю.
Миф №2.
Без взятки дело не прекратишь.
На самом деле:
Это абсолютно не выдающаяся процедура, предусмотренная законом. Никаких взяток никому давать не надо. А вот оформить должным образом - обязательно. Должно быть письменное заявление от потерпевшего, что ущерб заглажен (и моральный и материальный), он претензий не имеет и дело просит прекратить. Аналогичное заявление должно поступить и от обвиняемого, т.к. без его согласия дело не прекратят.
Как именно будет заглажен ущерб - закон не регламентирует. Может, просто ущерб компенсирован устраивающей стороны суммой, может просто на добром слове примирились. Недавно я писала о том, как стороны примирились посредством кота - обвиняемый подарил кота потерпевшей.
Дело может быть прекращено и на досудебной стадии (дознания/следствия) или в суде, процессуальных препятствий для этого нет.
Но есть маленький нюанс: на следственной стадии дела не прекращают - так сложилась практика. Даже если заявление о прекращении поступило, все равно направляют в суд для принятия соответствующего решения.
Миф №3.
Дело прекратили, стороны примирились - и все, никаких последствий?
На самом деле:
Прекращение дела примирением сторон - не реабилитирующее основание. Это значит, что последствий, связанных с судимостью, у обвиняемого не наступает, осужденным за преступление он не считается, но и права на реабилитацию (то есть претензий к государству за незаконное уголовное преследование) не получает.
Да, это пятно на биографии, но несравнимое с той же судимостью.
В русском языке слово «альфонс» часто используется в нарицатеном смысле, для обозначения мужчины, живущего на деньги женщины. В комедии Александра Дюма (сына) «Мосье Альфонс», так звали героя-любовника, находящегося на содержании женщины. Появилось это слово во времена Мопассана, это он ввел его в широкое употребление. И даже Алла Пугачева в своем творчестве не смога обойти эту тему, посвятив ей песню «настоящий полковник».
Если бы альфонса можно было бы сразу разоблачить, то не существовало бы столько трагических историй, в которых женщины становятся жертвой афериста. Но почему же женщины все-таки попадают в такие истории?
В 2016 году потерпевшей Б. исполнилось 65 лет, проживала одна, всю жизнь работала, но семейного и материнского счастья так и не обрела. От мамы и тети наследовала две квартиры в самом центре Санкт-Петербурга, в одной из квартир с видом на Ростральные колоны решила встретить свою старость. Каждый вечер она выходила на набережную Невы, переходила Тучков мост и украдкой наблюдала за счастливыми молодоженами, которые отпускают в небо белых свадебных голубей и признаются друг другу в любви. Чтобы хоть как-то почувствовать себя нужной она по субботам ходила на встречи пенсионеров в социальный центр Петроградского района, где читала стихи и играла маленькие роли в спектаклях. И вот, после одного из спектаклей, к ней подошел мужчина, представился А., полковником на пенсии и предложил совместную прогулку по вечернему Санкт-Петербургу вдоль Петропавловской крепости. От предложения офицера Б. конечно же не смогла устоять, тем более в июне этого года были на редкость теплые и не дождливые вечера. На совместной прогулке вдоль набережной она узнала, что ее спутнику всего 51 год, как 5 лет он ушел на пенсию в звании полковника, разведен, живет один и до сих пор ищет свою спутницу жизни, с которой хотел бы встретить старость. После букета нарванной ей сирени в подарок, Б. потеряла голову от своего «полковника». Их встречи продолжились, каждый новый день приносил ей улыбку, она перестала замечать хмурость и дождливость Санкт-Петербурга. Конечно же у нее возникали сомнения в искренности чувств А., но она боялась себе в этом признаться и делилась своими сомнениями с подругами, конечно же ее смущала огромная разница в возрасте с избранником. 2016 год шел к концу, встречи продолжались, А. за это время ни разу не пригласил ее к себе, что ее начало смущать, и вот в конце декабря 2016 года в морозный питерский вечер она услышала те заветные слова: «Выходи за меня». Конечно же земля ушла из-под ног, она с радостью сообщила всем подругам, что скоро и она запустит в небо тех заветных белых голубей. Заявление в ЗАГС подали на следующий же день, но свадьбу решили сыграть в марте 2017 года.
Новый 2017 год они конечно же встретили не вместе, так как у А. возникла срочная командировка. По приезду в начале января он повез ее к себе на дачу, представив соседям новой хозяйкой его дома, при этом предложил выкупить соседний участок, так как для их новой будущей семьи нужен вишневый сад, но при этом, с его слов, по условию садоводства данный участок может быть оформлен лишь на А. В предвкушении будущей свадьбы Б. в течение месяца приобрела данный земельный участок, оформив соответственно его на А. Настал февраль 2017 года и, как гром среди ясного неба, прозвучали слова врача о наличии раковой опухоли и необходимости операции в конце марта 2017 года. Конечно же о наличии заболевания узнали ее подруги и А., который сразу же предложил незамедлительно заключить брак. Регистрация состоялась через несколько дней, без свадебных голубей и близких друзей, но ее «полковник» переехал к ней. Для мужа она незамедлительно оформила все необходимые допуски к сигнализациям ее квартиры. И вот в конце марта 2017 года она встретилась с самой близкой подругой О., сообщив, что вышла замуж, наконец-то счастлива, что через неделю должна лечь на операцию, но до этого решила провести время у нового мужа на его даче. Связь с Б., прервалась в тот же день.
На этом закончилась история красивой любви и начались тяжелые будни следователей Следственного комитета.
Утро каждого руководителя следственного отдела начинается с изучения сводок о происшествиях на территории района, так и в первых числах июня 2017 года у руководителя следственного отдела по Петроградскому району Санкт-Петербурга утро началось с кропотливого изучения сводок о происшествиях.
Так, его глаза пали на сообщение оперативного дежурного, о том, что в территориальный отдел полиции подал заявление гражданин А., 1965 г.р., о том, что его супруга Б., 1951 г.р., имея онкологическое заболевание, выехала с целью лечения на территорию Украины и с конца марта 2017 года ее местонахождение не установлено. При этом брак между супругами был заключен также в конце марта. В голове опытного следователя прозвучало слово «альфонс» (конечно же, не имена тех королей Испании и Португалии, которые в VI-VII отважно сражались за свою страну), а именно в самом нелицеприятном его значении. Руководителем следственного отдела было принято решение незамедлительно истребовать данный материал, так как изначально возникали сомнения в правдивости заявления А.: разница в возрасте между супругами в 14 лет, супруг не беспокоился о судьбе жены в течение 3 месяцев, и, самое главное, супруга пропала через 4 дня после свадьбы. Руководителем следственного отдела проведение проверки по данному сообщению было поручено самому опытному следователю, к проверке незамедлительно подключились следователи-криминалисты управления криминалистики.
При опросе А., роняя слезу, сообщал, что супруга уехала в конце марта на лечение от онкологии на Украину и он потерял с ней связь, пытался ее найти, но тщетно. Пока последняя отсутствовала, по договоренности с ней он начал делать ремонт в ее квартире, чтобы к ее возвращению сделать ей подарок. Конечно же, данные заявления следователем-криминалистом были восприняты скептически, следователь понимал, что впереди необходимо провести большой объем следственных действий, направленных на проверку версии А., поэтому было принято решение о незамедлительном возбуждении уголовного дела.
В ходе составления плана проведения следственных действий, первоочередной задачей были выбраны допросы подруг пропавшей, а также поиск и допрос ее родственников. К поиску свидетелей незамедлительно подключились оперативные службы. В считанные дни была установлена троюродная сестра пропавшей, которая на допросе сообщила, что в феврале 2017 года Б. сообщала, что познакомилась с мужчиной намного младше ее, бывшим военным полковником. В период марта-апреля телефон потерпевшей был выключен, поэтому она попросила своего мужа Г. съездить по месту жительства родственницы. Тот по приезду застал в квартире Б. мужчину, который вывозил всю мебель и вещи пропавшей из квартиры, пояснив, что является мужем Б. и не знает о ее местонахождении. Данное сообщение взволновало родственницу, но с учетом редкого общения с последней, она решила некоторое время не обращаться в правоохранительные органы. В июне 2017 года она лично приехала в квартиру Б. и застала там А., который показал паспорт со штампом о заключении брака, а также сообщил, что Б. сбежала из онкоцентра и отправилась на Украину. При этом, по ее мнению, А. «не скучал, не скорбил, а только был рад».
К этому времени оперативные службы провели большой комплекс оперативных мероприятий, выяснив, что Б. не покидала территорию Российской Федерации, а ее мобильный телефон перестал работать в пос. Плодоягодное Ломоносовского района Ленинградской области в конце марта 2017 года, как раз в районе дачного участка А.
Фото: Дачный дом подозреваемого.
Было принято решение о незамедлительном осмотре данного участка. При первоначальном осмотре установлено, что на участке имеется дом, баня и огород. Каких-либо следов сокрытия трупа на участке при осмотре выявлено не было. Но криминалисты на этом не остановились, а решили допросить всех возможных жильцов садоводства, тем более что в зимне-весенний период количество постоянно живущих соседей уменьшается в десятки раз.
Следственная группа незамедлительно приступила к допросу соседей А. И тут при допросе соседей были установлены интересные факты: оказывается А. был женат не на Б., а на гражданке В., на деньги которой был построен дом А., а также последняя выделила ему денежную сумму на постройку бани, которую, как раз, А. начал строить в конце марта 2017 года, что удивило соседей, так как в сезон дождей сооружения из бруса не возводятся.
На оперативном совещании было принято решение на основании полученных распечаток телефонных переговоров А. искать строительную бригаду, занимавшуюся возведением бани, а также супругу А. – В.
Гражданка В. явилась в следственный отдел по первому вызову, сообщив, что с 2015 года сожительствует с А., в 2016 году они на ее денежные средства приобрели участок, а в последствии и построили дом в пос. Плодоягодное Ломоносовского района Ленинградской области. В середине марта 2017 года она улетела в Китай в служебную командировку. О существовании Б. ей было известно, но А. представил Б., как хозяйку соседнего участка, а также свою бывшую сожительницу, с которой он уже не поддерживает отношений.
Поиски бригадира, строившего А. баню, не заставили себя долго ждать, последний немедленно явился на допрос и сообщил, что в конце 2016 года на участке А. он построил «ленточный» фундамент под баню, но с учетом того, что фундамент должен был «отстояться», работы к октябрю 2016 года были закончены. В начале марта 2017 года ему позвонил А. и попросил вырыть яму в центре фундамента размером два на три метра, якобы, под погреб. Прораб сообщил, что в марте эти работы проводить нецелесообразно, так как яма наполнится талыми водами, но А. настаивал. В конце марта 2017 года А. снова позвонил прорабу и сообщил, что передумал делать погреб и попросил зарыть с помощью строительной техники данную яму. При проведении данных работ прораб обратил внимание, что яма заполнена строительным мусором, а также полиэтиленовыми мешками. Затем, в апреле 2017 года, А. настоял на строительстве бани на указанном фундаменте, на профессиональные возражения о сезонной нецелесообразности строительства прораба, А. не реагировал. Баня была возведена в концу мая 2017 года.
В целях отыскания места совершения преступления и трупа потерпевшей было принято решение о производстве дополнительного осмотра дачного участка, принадлежащем А. в поселке Плодоягодное. Следователями-криминалистами указанный осмотр производился как с использованием источника криминалистического света, экспресс-тестов для обнаружения крови, экспресс-тестов для обнаружение биологических следов , так и георадара и мотобура.
Фото: Криминалистическая техника, применяемая в ходе следственных действий
В ходе осмотра следователями-криминалистами были обследованы помещения всех строений, находящихся на территории дачного участка. Так, в прихожей дома с помощью с были обнаружены следы крови. С помощью георадара исследовались как открытые участки местности, так и пространство под хозяйственными постройками. Во время исследования, производимого с использованием георадара и контрольного бурения почвы мотобуром, А. начал проявлять беспокойство и пытался отвлечь внимание следственной группы от изучения подповерхностного слоя участка. Однако, подробное обследование продолжалось, что позволило обнаружить участки грунта с нарушением естественной структуры его залегания под баней.
Фото: Обнаруженные следы крови.
На основании полученных сведений в управлении криминалистики было проведено оперативное совещание, все понимали, что снос бани и вскрытие фундамента без обнаружения в нем трупа потерпевшей может принести ущерб А. и повлечь гражданско-правовой иск в отношении сотрудников Следственного комитета, но следственная группа приняла решение о сносе данного сооружения.
На следующий день на участок А. прибыла строительная техника и следователи-криминалисты. Разбор бани, а также фундамента проводился «в ручную», чтобы зафиксировать все возможные следы преступления. Под фундаментом указанной бани, как раз в яме, которая была вырыта для погреба, под грудой мусора был обнаружен труп потерпевшей Б. в наручниках, с замотанной скотчем головой и связанными ногами. Также в данной яме криминалисты обнаружили одежду потерпевшей, ее мобильный телефон и документы.
Фото: Обнаруженный труп потерпевшей.
В ходе судебного заседания в Ломоносовском районном суде Ленинградской области, А. сообщал, что Б., несмотря на ее преклонный возраст и наличие онкологических заболеваний, предпочитала нетрадиционные интимные отношения, в ходе которых он ее придушивал подушкой и именно 23.03.2017 она не выдержала исполнения супружеского долга и умерла. Но ни на следствии, ни в суде А. так и не смог пояснить наличие кровоподтеков от наручников, множественных ссади на теле потерпевшей, и конечно же обмотанную скотчем голову Б.
Ломоносовским районным судом Ленинградской области А. был приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строго режима.
История поиска счастья одинокой женщины, рассказанная Аллой Пугачевой в своей песни «настоящий полковник», стала полным отражением судьбы потерпевшей Б., которая, к сожалению, закончилась трагедией.
(Пост подготовлен при участии сотрудников управления криминалистики ГСУ СК РФ по г. СПб. Данные о личностях участвующих лиц изменены, с целью соблюдения их прав)
Как известно, москвичей испортил квартирный вопрос. Впрочем, как показывает практика, петербуржцы испорчены им не в меньшей мере. Поэтому одним из важных направлений деятельности Следственного комитета Российской Федерации является обеспечение прав граждан и государства на объекты недвижимости. Одним эпизодом работы по данному направлению хочу поделиться.
В 2019 году в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу (далее по тексту – ГСУ СК РФ по г. СПб) обратилась заявитель Б., сообщившая о мошеннических действиях в отношении двух жилых помещений (квартир) принадлежащих ей на праве собственности. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту завладения путём мошенничества квартирами, расположенными на территории г. Санкт-Петербурга. В ходе расследования уголовного дела была получена оперативная информация, позволившая определить причастность к совершению данного преступления преступной группы, специализирующейся на хищении объектов недвижимости путём мошенничества.
С целью раскрытия серии мошеннических преступлений с объектами недвижимости, сотрудниками ГСУ СК РФ по г. СПб была создана внутриведомственная следственная группа, в состав которой вошли сотрудники первого управления по расследованию особо важных дел и сотрудники управления криминалистики. Также было организовано эффективное взаимодействие с органами ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основе создания, теперь уже, межведомственной следственной группы. И результат не заставил себя ждать, было раскрыто 15 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4 (8 эпизодов) и 327 ч. 2 УК РФ (7 эпизодов), совершенных на территории различных районов г. Санкт-Петербурга участниками организованной преступной группы (далее по тексту - ОПГ).
Особой сложностью расследования данного уголовного дела являлось объединение серии дел о мошенничествах, совершенных участниками ОПГ в отношении квартир умерших граждан, не имеющих наследников, и квартир граждан, длительное время не проживавших в своих квартирах, в условиях неочевидности, с использованием подложных документов, изготовленных одним из участников ОПГ. Совершенные преступления были тщательно спланированы и включали в себя ряд сложных многоходовых комбинаций, в том числе, направленных на сокрытие следов совершенных преступлений. Участники преступлений привлекали к своей преступной деятельности большое количество лиц, подчас неосведомленных об истинных преступных целях и намерениях преступников. Был выполнен колоссальный объём следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех эпизодов преступной деятельности и всех лиц, принимавших участие в деятельности преступной группы.
Итогом работы межведомственной следственной группой установление в кратчайшие сроки схемы преступной деятельности ОПГ. Преступники действовали путем обмана компетентных органов, регистрирующих сделки с объектами недвижимости, получали права на принадлежащие пожилым и одиноким гражданам в г. Санкт-Петербурге объекты недвижимости, а также на жилые помещения, которые после смерти их собственников – жителей г. Санкт-Петербурга, должны были перейти в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в государственную собственность г. Санкт-Петербурга. Не оставляли они без внимания и жилые помещения, принадлежащие г. Санкт-Петербургу в различных районах г. Санкт-Петербурга. Участники ОПГ, в целях обеспечения максимальной эффективности своей преступной деятельности, формировали состав ОПГ таким образом, что каждый участник группы при совершении преступного эпизода имел определенный круг обязанностей и выполнял конкретную роль. При этом роль каждого из участников ОПГ, тактика совершения конкретного преступления могли меняться в зависимости от обстоятельств, характера планируемого преступления и объекта преступного посягательства.
Так, участница ОПГ Я., ранее неоднократно судимая и обладающая обширным кругом связей в криминальной среде, получала сведения об объектах недвижимости и об их собственниках, предоставляла денежные средства, необходимые для изготовления поддельных документов Г., который ранее имел опыт работы в структуре Управления Росреестра по г. Санкт-Петербургу. В свою очередь, Г., поддерживая общение с действующими сотрудниками, обладающими доступом к информационным базам по объектам недвижимости, за денежное вознаграждение получал необходимую информацию для изготовления поддельных документов.
Кроме того, Г. проводил у необходимых ему нотариусов самые простые нотариальные действия, например, свидетельствовал подлинность своей подписи. И получал таким образом образцы подписи нотариуса, оттиска его печати, вид шрифта, номер бланка, регистрационные реквизиты документа и др. сведения, необходимые для подделки нотариальных документов. Затем Г. через «Интернет», в частности используя программу «Tor Browser», на запрещенном и заблокированном во многих странах, в том числе и в РФ, сайте «Hydra.com» заказывал необходимые для изготовления поддельных документов оттиски печатей различных нотариусов и подложные бланки нотариусов. Используя собранную информацию и технических средства, Г. изготавливал поддельные нотариальные документы о праве собственности на недвижимость в отношении подобранных им или иными участниками ОПГ подставных лиц, с участием которых проводил регистрационные действия с объектами недвижимости и отчуждал их в пользу подставных лиц. Затем участники ОПГ находили добросовестных приобретателей и продавали объекты недвижимости неосведомлённым и неподозревающим в противозаконности сделки гражданам.
Преступная группа характеризовалась организованностью, её состав отличался тесной взаимосвязью, выполнением организованной группой постоянных функций, планированием преступной деятельности, внутренней дисциплиной, координацией деятельности, строгой конспирацией группы в её преступных действиях, использованием при совершении преступлений мобильных приложений, контроль за которыми со стороны правоохранительных органов невозможен. Однако, несмотря на предпринятые участниками ОПГ меры конспирации, оперативным органам в результате проведенных оперативно-розыскных и технических мероприятий удалось установить круг участников ОПГ. Были определены места их встреч и проживания, где в ходе проведенных обысков и осмотров были обнаружены и изъяты предметы и документы, используемые при совершении преступлений.
Это позволило привлечь к уголовной ответственности 6 лиц, которым были представлены неопровержимые доказательства их преступной деятельности, в результате чего они полностью признали свою вину. Кроме того, вина обвиняемых была подтверждена показаниями свидетелей, ответами на запросы нотариусов о подделке документов, якобы удостоверенных ими, а также иными материалами уголовного дела.
В результате расследования уголовного дела был возмещен материальный ущерб потерпевшим на общую сумму 62 742 012 рублей, от имени Администраций различных районов г. Санкт-Петербурга направлены гражданские иски о возврате 5 квартир (выморочных) в пользу г. Санкт-Петербурга, а оставшиеся 4 квартиры были возвращены в пользу законных собственников.
Проведенный анализ причин и условий совершения мошеннических преступлений в отношении недвижимого имущества граждан и государства позволил определить недостатки в правовом регулировании деятельности нотариусов и сотрудников Росреестра, которыми и воспользовались мошенники при совершении преступлений. В частности, расследование указанной категории уголовных дел выявило несколько видов мошеннических действий, связанных с незаконным отчуждением недвижимости, и, в том числе, предоставление мошенниками нотариусу для заведения наследственного дела поддельных документов о родстве с умершим. После чего нотариусом проводится сверка предоставленных документов и выдается свидетельство о праве на наследство по закону. При этом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1, направление запросов для проверки подлинности предоставленных для приобщения к наследственному делу документов, являются правом нотариуса, а не его обязанностью.
На основании выявленной в ходе расследования указанного уголовного дела юридической коллизии ГСУ СК РФ по г. СПб поставлен вопрос перед Законодательным Собранием г. Санкт-Петербурга об обращении с законодательной инициативой в Государственную Думу Российской Федерации для внесения изменений в федеральное законодательство, регламентирующее деятельность нотариусов, Росреестра и иных органов, направленных на пресечение возможных мошеннических действий при регистрации объектов недвижимости на территории Российской Федерации.
23 июня 2020 года весь Кировский район Санкт-Петербурга был взбудоражен преступлением, произошедшем в парке Александрино, в котором обычно занимаются спортом любители здорового образа жизни, а также прогуливаются пенсионеры. Среди белого дня было совершено разбойное нападение на пожилую женщину, которой преступник нанес страшные ножевые ранения ножом в шею и туловище, от которых потерпевшая скончалась в больнице на следующий день
Фото парка Александрино в Санкт-Петербург
Очевидцем нападения стала девушка Елена (имя изменено), которая занималась йогой на коврике в глубине парка Александрино. Елена услышала крики: «На помощь, на помощь….» и побежала в сторону, откуда раздавался крик. Перед этим она включила камеру на своем мобильном телефоне в режим фотосъемки, чтобы успеть сфотографировать происходящие действия. Она пробежала примерно 10 метров и остановилась, потому что увидела, что примерно в 15-ти метрах от нее сидит мужчина на корточках. Он находился к ней спиной, в тени под деревом и что-то перебирал руками перед собой. Елена сфотографировала мужчину со спины и побежала искать людей, которые могли бы помочь. Примерно через 250 метров она увидела женщину с мужчиной, сидящих под деревом. Она рассказала им об увиденном, и попросила мужчину о помощи. Они вместе вернулись туда, где были крики, однако, когда они пришли на место, то того мужчины там уже не было. Елена прошла немного вперед, чтобы посмотреть, куда делся мужчина, и немного в стороне на тропинке на земле увидела лежащую женщину, которая лежала на спине и была вся в крови. Женщина лежала молча, а когда они к ней приблизились, застонала и сообщила, что преступник порезал ее ножом и забрал сумку. Елена, как могла, перевязала пострадавшую и вызвала по телефону скорую помощь и полицию.
Получив сообщение от полиции о произошедшем, уже через несколько минут на место преступления прибыли следователи и следователи-криминалисты управления криминалистики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу.
Следователями была незамедлительно допрошена очевидец преступления Елена и сделаны скриншоты с ее мобильного телефона с фотографией преступника, на которой были зафиксированы его очертания и верхняя одежда. К сожалению оказалось, что в парке Александрино практически отсутствуют камеры видеонаблюдения (по данному поводу впоследствии в администрацию района следователем внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления). Следователями были установлены предполагаемые пути подхода-отхода преступника от места преступления и просмотрены все видеозаписи с видеокамер, расположенных по пути следования убийцы. В результате анализа видеозаписей, на одной из видеокамер перед парком Александрино, было установлено видеоизображение преступника, зафиксировавшее его за несколько минут до совершения им преступления.
Фото: Подозреваемое лицо.
Полученная фотография преступника была проверена следователями-криминалистами по криминалистическим учетам, в результате чего была установлена личность преступника, им оказался неоднократно судимый М., только за несколько дней до этого освободившийся из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за ранее совершенные грабежи и разбои.
Фото: Подозреваемый в совершении преступления рецидивист - М.,
Освободившись из колонии он не стал возвращаться к себе домой в Ленинградскую область, а прибыл в Санкт-Петербург, где не имел ни жилья, ни друзей.
Согласно показаниям очевидцев, М., находившийся в день преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения, подходил на улице ко всем подряд людям и просил денег на алкоголь, который ему требовался для продолжения его запойного состояния.
В по результатам проведено оперативного совещания при изучении материалов уголовного дела выла выдвинута ключевая версия, что злоумышленник в ближайшее время, в поисках денежных средств, может совершить очередное нападение на граждан в каком-либо районе Санкт-Петербурга. В связи с чем фотографию М. разместили на сайте ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, а также в средствах массовой информации, в целях установления его местонахождения и задержания. И это сработало! Буквально, через два дня М. совершил новый грабеж уже на другом конце города, был задержан с поличным и сразу же опознан, как лицо, ранее совершившее убийство пенсионерки.
Фото: Задержание подозреваемого М.
Задержанный и изобличенный М. долго не отпирался и сознался в совершении убийства в парке Александрино. Как он пояснил, выйдя из колонии, он сразу употребил спиртные напитки в большом количестве и на протяжении всех остальных дней, находился в запое, пил до такого состояния, что просто засыпал на улице, после чего просыпался и снова начинал употреблять спиртные напитки. Чтобы добыть деньги на алкоголь, он сначала попрошайничал, а потом решил совершить грабеж в отношении какой-либо женщины, которая не сможет оказать ему сопротивление.
07.09.2021 Санкт-Петербургский городской суд отправил убийцу пожилой женщины в колонию на 20 лет.
Таким образом, благодаря грамотной и незамедлительно проведенной работе следователей, следователей-криминалистов и оперативных сотрудников было раскрыто особо тяжкое преступление – убийство, сопряженное с разбойным нападением, и преступник понес заслуженное наказание.
(Пост подготовлен при участии сотрудников управления криминалистики ГСУ СК РФ по г. СПб. Данные о личностях участвующих лиц изменены с целью соблюдения их прав)
Работает ли ст. 327 УК РФ за подделку свидетельства о рождении?
Есть в нашем Уголовном кодексе замечательная статья 327: Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, п.2 которой гласит: «Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет».
Прежде чем задать вопрос, обрисую проблему: есть у нас в Пятигорске одна мурая адвокат, которая всегда была 1958 года рождения, а перед 2010 г. стала вдруг на три года старше, фактически выйдя на пенсию в 52 года, вместо положенных на то время 55. Размахивала она перед нашими носами своим новым/старым свидетельством о рождении, где было написано 10 июля 1955 года (я офигел на месте). Так и свидетельство о рождении то старого образца, не придерешься. Вот у меня возникает вопрос, каким образом можно было обмануть все государственные службы, когда: 1) есть аттестат об окончании школы, в личном деле которой хранятся данные о рождении; 2) есть диплом ВУЗа, в личном деле которого есть запись о месте о годе рождения; 3) есть свидетельство о рождении дочери, где в графе «Мать» записаны данные о годе ее рождения (допускаю, что дочь, не менее умная адвокат в Москве, также поменяла свидетельство о рождении). Да много чего есть, если покопаться.
Вопрос: А ВОТ ТАК МОЖНО БЫЛО??? Или свидетельство о рождении не считается документом, предоставляющим определенные права, и вследствие этого его подделка не может быть наказуема? ТРИ ГОД НЕЗАКОННО ПОЛУЧАТЬ ПЕНСИЮ!!!
Когда-то я учился в юридическом универе. Понимаю, шок, трепет и инсайдерская информация. Так вот, я помню, что обожал пары по уголовному праву. Хоть я и понимал, что работать в этой сфере не хочу, задачки по уголовке решать мне очень нравилось.
К чему я это?
Наверняка есть те, кто не знает, как вообще работает Уголовный Кодекс. И из них есть какой-то процент, кому интересно это узнать. Вот для них эта статья, на хайповом примере, чтобы наглядно, так сказать.
Все мы знаем, что есть какие-то плохие поступки. Кража, побои, убийство и так далее. Все мы знаем, что есть уголовный кодекс. Там статьи всякие, почти как в Men's Health. Но как они работают?
Давайте ближе к сериалу, который кстати огонь, очень нравится, хоть и жутковатый.
Возьмем одного из главных героев – Андрей или Пальто, как вам больше нравится.
Без спойлеров не обойтись, так что аккуратней, если еще не смотрели.
В первой серии Андрей со своим новым другом Маратом приходят в магазин и крадут 2 кепки. Тут нам поможет статья 158 Уголовного кодекса. В ней написано, что кража – это тайное хищение чужого имущества.
Но Андрея и Марата заметили. То есть уже не такое уж и тайное хищение. А раз не тайное, значит это грабеж и статья 161 УК РФ (разобраться помог п. 5 Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. №29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, почитайте, если интересно).
Но они украли кепку вдвоем, а это отягчающее обстоятельство, то есть уже п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору. За это наказание жестче.
Но они оба несовершеннолетние, справедливо заметите вы.
Как хорошо, что вы об этом сказали, отвечу я. И тут уже немного другая тема, но всё равно относится к этому разбору, так что давайте разберем.
Держим в уме, что Андрею на момент совершения преступления 14 лет.
Уголовная ответственность у нас в стране наступает с 16 лет. НО
Есть ч. 2 ст. 20 УК РФ, в которой как раз написано, что за грабеж и некоторые другие преступления, ответственность наступает с 14 лет.
И вот мы приходим к выводу, что Андрею (и Марату), только за этот эпизод грозит:
Принудительные работы на срок до 5 лет
либо
Лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 10 000 рублей
А там еще сколько серий. Но кепка зачетная, конечно же она того стоила.
Собственно, так и работает уголовный кодекс в теории. Есть какое-то действие. Его нужно квалифицировать под определенную статью. Учесть все отягчающие и смягчающие обстоятельства. Перепроверить еще разок и вынести вердикт.
P.S. На парах мы этим и занимались. Была задачка, обычно, из реальной практики следователей. Там конечно полная жесть, но квалифицировать это по статьям было интересно.
P.P.S. Да, можно подушнить, что в то время действовал другой уголовный кодекс.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие Следственному комитету РФ на возбуждение уголовного дела в отношении отставного судьи одного из районных судов республики Калмыкия Валентина Зеленского. По версии следствия, он, ссылаясь на обширные связи в органах прокуратуры, убедил экс-адвоката Саглару Бахникову передать ему 1,4 миллиона рублей и оплатить обед с зампрокурора республики Логвиновым для решения вопроса с пересмотром, её уголовного дела. При этом, встречи с высокопоставленным прокурором действительно имели место, однако Логвинов пояснил, что только принял обращение Бахниковой и никаких указаний по нему не давал.
Саглара Бахникова известна представлением интересов в суде семьи экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. С этой семьей связано и ее уголовное преследование – женщину признали виновной в мошенничестве на 6 миллионов рублей с недвижимостью тещи Виктора Батурина (шурина Лужкова). За это она получила условный срок. Как считают следователи, узнав об этом, Зеленский решил подзаработать. Через посредника – ранее судимого Батра Хамирова вышел на Бахникову с предложением помощи. Экс-адвоката заверили, что при расследовании её дела допущены серьезные нарушения, с помощью которых можно добиться пересмотра приговора.
Для начала Бахникова согласилась перевести Зеленскому 10 тысяч рублей на «представительские расходы» - поход в ресторан с заместителем прокурора республики Логвиновым. Вскоре Бахникова была приглашена к прокурору на прием и передала ему жалобу, подготовленную Зеленским. Кроме того, она написала в СКР заявление о фальсификации доказательств по ее делу, но в проверке следствие отказало. В ходе встречи в экс-адвокатом Зеленский сообщил, что Логвинов готов помочь, но за это необходимо заплатить 1,4 миллиона рублей. Бахникова заподозрила неладное и обратилась в УФСБ. При получении одной из частей оговоренной суммы посредник Хамиров был задержан. Его приговорили к 2 годам лишения свободы и штрафу.
Заместитель прокурора Логвинов был допрошен в качестве свидетеля по делу. Он пояснил, что знаком с Зеленским, и тот рассказывал ему о деле Бахниковой. В детали он не вникал, никакого содействия не оказывал, только направил жалобу в соответствии с законом. Также Логвинов отметил, что поведение Зеленского показалось ему подозрительным.
Причастность к преступлению Зеленский отрицает, но доводы следствия убедили квалифколлегию судей в достаточности оснований для возбуждения в отношении него дела о мошенничестве.