Просто нужно:
Во-первых следить чтобы поводок не был натянут поперёк дороги;
Во-вторых покупать нормальные поводки, не невидимая леска, а широкая лента яркого цвета, как пример:
На фото не видно, но она ещё и светоотражающая.
Миф №1:
Любое уголовное дело можно прекратить примирением сторон.
На самом деле:
Не любое дело может быть прекращено примирением сторон. Существует два критерия:
Тяжесть преступления.
Только преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести (ст.76 УК РФ).
Преступления небольшой тяжести - если максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступления средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
2. Личность обвиняемого.
Прекратить дело примирением сторон возможно, если преступление небольшой или средней тяжести совершено впервые.
При этом коллеги рассказывали случаи, когда суды отходили от этого правила, и прекращали уголовные дела примирением в отношении лиц, не впервые совершивших преступления (правда, также нетяжкие). Я с таким лично не сталкивалась, но, поскольку информация такая есть - сообщаю.
Миф №2.
Без взятки дело не прекратишь.
На самом деле:
Это абсолютно не выдающаяся процедура, предусмотренная законом. Никаких взяток никому давать не надо. А вот оформить должным образом - обязательно. Должно быть письменное заявление от потерпевшего, что ущерб заглажен (и моральный и материальный), он претензий не имеет и дело просит прекратить. Аналогичное заявление должно поступить и от обвиняемого, т.к. без его согласия дело не прекратят.
Как именно будет заглажен ущерб - закон не регламентирует. Может, просто ущерб компенсирован устраивающей стороны суммой, может просто на добром слове примирились. Недавно я писала о том, как стороны примирились посредством кота - обвиняемый подарил кота потерпевшей.
Дело может быть прекращено и на досудебной стадии (дознания/следствия) или в суде, процессуальных препятствий для этого нет.
Но есть маленький нюанс: на следственной стадии дела не прекращают - так сложилась практика. Даже если заявление о прекращении поступило, все равно направляют в суд для принятия соответствующего решения.
Миф №3.
Дело прекратили, стороны примирились - и все, никаких последствий?
На самом деле:
Прекращение дела примирением сторон - не реабилитирующее основание. Это значит, что последствий, связанных с судимостью, у обвиняемого не наступает, осужденным за преступление он не считается, но и права на реабилитацию (то есть претензий к государству за незаконное уголовное преследование) не получает.
Да, это пятно на биографии, но несравнимое с той же судимостью.
Здравствуйте, уважаемая Лига Юристов. Помогите пожалуйста разобраться в вопросе. Имеется абонемент в один из фитнес-клубов, с ежемесячной подпиской 1500 руб (списывается каждый месяц с карты).
17.05.2024 улетал на отдых, поэтому воспользовался платной услугой заморозки договора на 14 дней стоимостью 100 рублей (заморозка с 17.05.2024 по 30.05.2024). Вернувшись с отпуска захотел приостановить действие заморозки, на что получил ответ от клуба, что заморозку снять не выйдет, так как это не предусмотрено.
В одном из условий ежемесячной подписки был единоразовый платёж (3000 руб) при заключении договора, поэтому сейчас если просто отменить подписку и заново её подключить снова спишется 3000 руб.
У меня такой вопрос, насколько это законно ограничивать потребителя в отказе от им же купленной услуги, не противоречит ли это ст.32 закона о ЗПП (если я правильно понимаю). В пользовательской инструкции к заморозке и договоре-оферте я этого не нашёл, и что можно с этим сделать? Поможет ли написание претензии в клуб, или обратиться в РПН?
Видела один раз такую ситуёвину:
Дорога, медленно движется пробка в две полосы, в крайней левой (одностороннее движение) одна машина тащит другую на тросе. И тут тетка как ломанулась через дорогу, ну и естественно наебнулась со свей дури запнувшись об трос.
А теперь настраиваем диваны и пробуем выяснить кто из этих участников больше олень, а для этого чуть больше данных:
Тетка мчала к подъезжающему трамваю по пешеходному переходу, а у машин просто не было выбора: буксировавший медленно и печально (пробка же) уже проехал пешеходный переход, а буксируемый ещё и не заехал на него, трос перекрыл переход, а тетка реально быстро ломанулась к подъезжающему трамваю... куда так неслась не понятно, трамвай ещё в пределы остановки не заехал. Что было дальше, я не видела, трамвай перекрыл обзор и я почапала дальше.
А вот это место для наглядности. Односторонняя дорога и трамвайные пути в двух направлениях.
Чувак тут вроде не дико гнал, в отличие от того, как обычно катаются самокатосексуалы. И видимость собаки явно снижали эти конструкции справа на тротуаре (кстати, а что это за фигня и зачем?). Он мог эту собаку вообще за ними не видеть, не то что проассоциировать её с идущими на 5 метров впереди женщинами, увлечёнными очень важной беседой.
В плане оставления роллером места столкновения - сложный вопрос. С моральной точки зрения - безусловно, нехорошо. Но вот учитывая, как у нас работает применение законодательства, чувака отчасти можно понять. Мне в боковое зеркало пару лет назад натурально шагнула бабка. В смысле я поворачивал совершенно спокойно на свой зелёный, а бабка решила РЕЗКО выйти из-за припаркованной машины вообще вне пешеходного перехода на свой красный (переход был в 5 метрах по соседству). Бабка внезапно появилась справа, шагнула прямо в правую стойку, картинно сложила мне зеркало и присела на тротуар, причитая, как её всю убили (скорость была километров 10 в час после поворота налево). Моментально набежала куча "доброжелателей", которые начали охать, фотографировать мой номер и меня, вызывать полицию и сатану и... ПО-БЫСТРОМУ ПЕРЕВЕЛИ БАБКУ НА ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД. Типа я зацепил её именно там (хорошо, что были исправны городские камеры и мне с моим юристом удалось потом с них получить видео).
Я, кстати, не покидал "место преступления", отменил дела на этот день, отвёз бабку в травмпункт и в целом ситуацию "разрулил" с ней и её родственниками (деньгами таки пришлось потом проставиться на всякий случай в обмен на письменное отсутствие претензий, хотя из травм не было даже синяка, а на видео с городских камер было абсолютно очевидно, что человек шагнул в машину сам на свой красный рывком из-за припаркованных машин вне пешеходного перехода).
Но вот честно - я ехал НА ЗЕЛЁНЫЙ, мне в бок САМА влетела припизднутая дама, которая ловила ворон и на хую вертела цветовые сигналы светофора, а у меня - минус рабочий день, минус куча денег и нервов и неиллюзорный риск присесть из-за того, что её "грамотные сочувствующие" перевели по-быстрому на пешеходный переход и, вероятно, из чувства солидарности против мерзких молодых людей на иномарках (наворовали, ироды, и бабок давят на Kia Rio) в протокол наговорили бы в случае чего "сбил на зелёный прямо на переходе". Что при отсутствии видео (например, камера сломалась) привело бы к серьёзным последствиям вплоть до уголовки мне.
Столкнувшись сам с такой ситуацией, могу сказать, что роллера этого я, конечно, осуждаю, но не от чистого сердца.
У меня просьба к медикам. Объясните, пожалуйста, что надо и что нельзя делать в таких вот ситуациях - когда человек упал (сам или в результате воздействия какой-то силы) и сам встать не может. Допустим, человек без сознания или говорить может, но не осмысленно.
Допустим, другой угрозы жизни нет - человек не лежит посреди проезжей части и проч. в том же духе.
Что нужно вызвать скорую, это понятно. Но что делать до приезда скорой?
Можно ли помочь человеку встать, усадить на скамейку, или лучше не трогать?
Надо ли делать искусственное дыхание/массаж сердца, если человек не дышит, или это может только ухудшить ситуацию?
Можно ли дать человеку обезболивающее типа нурофена, валидол (если сердце прихватило), прикладывать холодное к голове и иным пострадавшим местам?
Если человек в сознании, надо ли с ним разговаривать до приезда скорой, стараясь его держать в сознании?
Сожалею искренне, заяву однозначно!!!
Гуляю в этом парке почти каждый день с ребенком! Парк отличный, НО:
Ублюдошные велосипедисты (иногда с выводком), ролеры и самокатчики на пешеходных дорожках, хотя в 200 метрах вдоль всего парка канал им. Москвы с велодорожками.
Мудаки с псинами (не как у бабули) а прям с нормальными псинами без намордников. Идешь с ребенком говоришь возьми на поводок, ответ "она не укусит" и вот так хочется чтоб на 5 минут выключили законы, чтоб прям ебасосину в землю втоптать.
Охрана - отдельная история, либо старперы которые себя то защитить не могу и есть один мудак который еле в авто помещается и так же ездит по пешеходным дорожкам на авто.
Администрация - это вообще эпик... там прям нет слов, уровнь iq меньше 50, приходил к ним 2 раза на счет собак без намордников. Неее, пока в главное управление МВД не написал даже не дернулись, после того как в МВД написал что приду с журналистами, начали шевелится.
Однозначно пишите заявление, привлекайте всех кого можно, чтоб роллеры в глаза не долбились!!!!!
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Добрый вечер, уважаемые пикабушники)
В начале мая умер муж.
Если опустить эмоции, ситуация такая:
В браке была куплена квартира, которую оформили на меня, я собственник, а муж был прописан.
После него остались долги в Сбере и Альфа-банке.
Я не могу разобраться, что нужно делать- вроде как по статье 34 совместно нажитое имущество, несмотря то, на кого оформлено - подлежит разделу и я должна вступить в наследство. Таким образом я и его долги наследую тоже.
Если же я откажусь вступать в наследство - то тогда наследники второй очереди имеют право претендовать на половину моей квартиры.
В МФЦ мне сказали, что я одна собственник и вступать мне никуда не надо, но я не вполне уверена в этой информации.
Немного растерялась. Прошу, пожалуйста, кто может меня сориентировать - буду признательна.
