Ну, вот и всё
Два ChatGPT поболтали друг с другом и решили разработать план порабощения человечества.
Как-то расхотелось прививки делать...
- - -
NeuroTrends
Два ChatGPT поболтали друг с другом и решили разработать план порабощения человечества.
Как-то расхотелось прививки делать...
- - -
NeuroTrends
Когда человека вакцинируют от какой-то инфекции, то он становится устойчивым, но все вокруг него могут болеть. Чтобы остановить циркуляцию инфекции в группе, нужно вакцинировать какое-то количество людей. Не обязательно всех. Можно вакцинировать только часть группы. Это называют коллективным иммунитетом.
Чем больше людей в группе имеют иммунитет против инфекции, тем меньше шансов у восприимчивых и уязвимых столкнуться с инфекцией.
Восприимчивыми могут быть детки, которым еще рано вакцинироваться; или люди под лекарствами, на фоне которых просто не получится вакцинироваться; или пожилые, которые вяло реагируют на вакцины; или всякие вредины, которые не вакцинируются из принципа.
Впервые о коллективном иммунитете заговорили еще в 1923 году. Потом в конце 70-х совместными усилиями людям удалось полностью искоренить оспу. Многим показалось, что скоро будет покончено и с дифтерией, и с полиомиелитом. Но что-то как-то застопорилось…
В теории если инфекция передается от человека к человеку, и человек же остается главным резервуаром этой заразы, то вполне можно добиться коллективного иммунитета. Такой номер не пройдет со столбняком, который живет в почве, или с вирусом бешенства, который живет в разном зверье.
Чтобы получить коллективный иммунитет, нужно провакцинировать какую-то часть людей. Иногда хватает 80%, а иногда нужно провакцинировать все 95%. В любом случае только небольшое количество людей может себе позволить остаться невакцинированными. Этот процент зависит от самой инфекции или от людей в конкретной географической области.
Иногда людей не заставишь вакцинироваться, иногда их просто не отловишь. А еще бывают интересные фишки. Так, например, лет 15 назад по всему миру стали активно вакцинировать ребятишек от ротавируса. Получалось удачно, потому что живая вакцина выделялась с какашками и естественным путем вакцинировала непривитых. Их не надо было отлавливать и спрашивать разрешения у мамы. Детки сами тянули в рот грязные руки и заражались вакцинным вирусом примерно так же, как и диким.
Так тоже бывает. Вакцины могут работать разными путями. Иногда вакцина просто смягчает течение болезни. При этом болезнь не убивает своего носителя и может передаваться дальше.
Бывают вакцины, которые не позволяют заразе передаваться дальше.
А еще бывают вакцины, которые не позволяют людям превращаться в рассадник заразы.
Самый плохой вариант — это вакцины, которые только ослабляют симптомы болезни. Эти штуки, например, применяют для цыплят.
Вакцинированные цыплята на птицефабрике заражаются вирусом, но не дохнут. Зато вирус потом перекидывается на других цыплят, но они тоже не дохнут. Цыплята набирают вес, а вирус долго циркулирует среди птиц, постепенно эволюционирует, меняется и становится более злобным. Черт его знает, что из такого вируса потом получится.
По-моему, для людей не делают противовирусные вакцины, которые только сдерживают симптомы. И это хорошо.
Слышали историю про Тифозную Мэри?
Тифозная Мэри
Эта женщина работала кухаркой в Нью-Йорке в начале двадцатого века. Она была бессимптомным носителем брюшного тифа. В тех семьях, где работала Тифозная Мэри, заболели несколько десятков человек. Кое-кто умер.
Тифозная Мэри отличилась тем, что яростно отрицала свою вину. Она меняла места работы и заражала все новых людей. В конце концов ее отправили в пожизненный карантин.
Коллективный иммунитет — это идеал. К нему нужно стремиться, но из без него тоже можно жить. Если каждый отдельный человек возьмется за ум, будет вакцинироваться и чаще мыть руки, то он не станет резервуаром для заразы. Так уменьшается нагрузка на всех других людей.
Не становитесь носителем, не убивайте своей заразой детей, стариков и больных! Вакцинируйтесь и соблюдайте правила гигиены. Иначе можете превратиться в многократно проклятую Тифозную Мэри.
...практика вакцинации абсурдна, излишняя и хуже чем бесполезна. Но так как во многих случаях смерть от оспы наступила после коровьей оспы; и так как коровья оспа вызывает другие болезни, из которых многие случаи завершились смертью; практика является непосредственно и определенно крайне вредной для общества. И, так как она, вероятно, была средством обмана публики, возможно, на миллионы денег, за которые никогда не было отчитано, и за которые вакцинирующие авантюристы боролись и сражались под знаменем филантропии, я считаю это обманом, не просто позорным для науки, вредным для здоровья и опасным для жизни; но разрушительным для нравов факультета и вредным для кошельков общества. [1]
— Чарльз Маклин, доктор медицины, 1810
...было бы неразумно ожидать, что публика будет продолжать свою поддержку и доверие, когда их безопасность безусловно и по общему признанию находится в наибольшей опасности; и было бы абсолютным безумием предполагать, что они должны будут продолжать принимать вакцинацию в качестве защиты от оспы, когда опыт доказал, что никто, кто полагается на эту практику, не защищен, и его жизнь не в безопасности от осповирусной эпидемии, но он должен убегать от неё для своего спасения; и особенно тогда, когда уже семь или восемь из каждых ста вакцинированных случаев в течение последних нескольких лет стали жертвами оспы, что превышает в двадцать раз количество умерших от инокуляции оспы; и также, насколько показывает текущий опыт, более половины всех, кто полагались на вакцинацию, подверглись атаке оспы, и что нет никакой гарантии защиты от осповирусной эпидемии для любого, кто прошел вакцинацию. [2]
— Томас Браун, хирург, Массельбург, Шотландия, 1842
Вакцинальный вирус — яд. Как таковой, он проникает во все органические системы и заражает их таким образом, что действует подавляюще на оспу. Это не антидот, не корригент [терапевтическое средство], и не нейтрализует оспу, а лишь парализует экспансивную силу хорошего организма, так что болезнь должна обратиться к слизистой оболочке. Никто не имеет права принудительно пересаживать такой вредоносный яд в жизнь ребенка. [3]
— Доктор Джон Эппс, директор Дженнерианского института в Лондоне, Англия, который вакцинировал около 120 000 человек, Отчёт Лондонского вакцинного института, 1863
Недавно я вскрыл более десятка детей, чьи смерти были вызваны вакцинацией, и ни одна оспа, как бы тяжела она ни была, не могла оставить более отвратительных следов своих злокачественных язв, гниющих некрозов, опустошенных или перегруженных тромбами сердец, чем это было у некоторых из этих маленьких жертв. Позор! Действительно, не проходит почти ни дня, чтобы я не свидетельствовал страдания вакцинированных детей в форме мозговых и желудочных осложнений, постоянной рвоты, бронхита, диареи, пустул во рту или горле (фаринге), на веках и язвах роговицы, которая остается мутной и может привести к слепоте. [4]
— Уильям Хайчеман, доктор медицины с 40-летним стажем, 1879
Вакцинация — это практика, вызывающая огромное количество болезней и страданий. Её последствия гораздо ужаснее, чем болезнь, которую она предназначена предотвращать. Независимо от того, насколько чистым может казаться материал вакцины, вирус остаётся в организме, и рано или поздно проявится в виде скрофулы или другой грязной болезни. Если бы я рассказал несколько случаев, наблюдавшихся мной у людей, пострадавших от этой практики [вакцинации], это наполнило бы ум ужасом. [5]
— Дж. Р. Ньютон, доктор медицины, Бостон, Массачусетс, 1879
Из опыта я видел больше зла от вакцинации, чем от оспы. Во-первых, я видел прямые смертельные исходы от вакцинации. Во-вторых, я видел неизлечимые хронические заболевания, вызванные вакцинацией, и смерть спустя многие годы; и, в-третьих, я видел, как в организм через вакцинацию вводились разрушительные болезни, особенно сифилис.
Меня вакцинировали, когда я был мальчиком, и через несколько лет я заболел оспой. Я вакцинировал своих первых четверых детей. Один из них умер точно от вакцинации, а другой никогда больше не окреп после прививки. Я бы предпочел, чтобы меня застрелили, чем чтобы кто-либо из моей семьи был вакцинирован. [6]
— Джон Ле Гей Бреретон, эсквайр, доктор медицины, член Королевского колледжа хирургов, 1881
После пятидесятилетнего опыта я пришел к выводу, что вакцинация не только бесполезна как профилактическая мера, но и опасна. Я отказываюсь от риска вакцинации и не стал бы прививать даже своего злейшего врага. [7]
— Томас Бретт, доктор медицины, Лондон, Англия, выступление, 17 апреля 1883 года
Несомненный вред вакцинации для здоровья и жизни был столь неизгладимо запечатлён в таблицах записей, что они должны служить предупреждением перед глазами каждого, кто поднимает свой ланцет с целью сделать несчастной жизнь своего ближнего. Даже самый ярый сторонник закона об обязательных прививках не может отрицать этих опасностей. Вся медицинская и социальная литература полна фактов, доказывающих это.
Поэтому, поскольку вакцинация не обеспечивает защиту от оспы, но является опасной для жизни и здоровья, и пока у нас есть средства в виде чистоты, свежего воздуха и умеренных привычек, чтобы избежать оспы, как и любой другой эпидемической болезни, настало время отказаться от меры, грязной по своему происхождению, обманчивой в предполагаемом от неё эффекте и опасной для жизни в своих последствиях. [8]
— М. Дешер, доктор медицины, 1883
Таким образом, кажется, что значительная часть текущих вакцинаций на самом деле является лишь модифицированной формой инокуляции, основанной на оспе и не имеющей ничего общего с методом Дженнера, кроме названия. Это не коровья оспа, не спонтанная, не инокулированная от лошадиного жира, а это оспа, передающаяся от людей через телят обратно к людям.
Из этого видно, насколько мала основа, на которой основывается весь вопрос о вакцинальном вирусе. Ежегодно проводятся миллионы вакцинаций, и никто не знает, с чем они проводятся. Весь процесс — это игра вслепую. Вакцинация была принята на основании простого утверждения Дженнера, что она искоренит оспу. Современная медицинская профессия покупает вакцинальный вирус у тех, кто делает на этом бизнес, на основании их простого утверждения, что это правильное средство... Я составил список более тысячи случаев людей, которые пострадали от вакцинации, получив либо необратимые повреждения, либо смерть... Из них девять были известны мне лично. [9]
— Джордж Уильям Винтерберн, доктор философии, доктор медицины, 1886
У нас есть в распоряжении свидетельства — десятки свидетельств — доказывающие вне всякого сомнения, что невакцинированные люди на протяжении многих лет ухаживали за больными оспой в больницах в разное время и никогда не заболевали, тогда как, с другой стороны, у нас есть, с датами и цифрами, самые убедительные доказательства того, что вакцинированные два и три раза — заболевали при контакте с больными и умирали от болезни. Эти факты неоспоримы. [10]
— Дж. М. Пиблс, доктор медицины, доктор философии, 1913
Вы когда-нибудь задавали себе вопрос: что такое вакцинация? Вы когда-нибудь думали о тысячах невинных младенцев и детей, умерших от её последствий? Вы когда-нибудь задумывались о тысячах детей, которые серьёзно заболели или стали калеками из-за неё? Вы когда-нибудь думали о двадцати или более миллионах долларов, вложенных в производство вакцин только в Соединённых Штатах? Вы когда-нибудь понимали, что многие болезни детства в значительной степени вызваны ослабляющим эффектом вакцинации?
Вы когда-нибудь думали о множестве известных врачей всех школ, которые сейчас как никогда раньше выступают против вакцинации и не прививают своих детей? Знаете ли вы, что многие выдающиеся врачи, учёные, редакторы, бактериологи, статистики и мыслящие люди в целом осудили эту вакцинную чушь как причиняющую самые серьёзные повреждения; что вакцинация никогда не защищала, не защищает и не может защитить от оспы; что многие тысячи детей заболели оспой и другими болезнями после многократной вакцинации? Эти вопросы очень важны для родителей и всех, кто интересуется здоровьем и благосостоянием человека. [11]
— Саймон Луис Кацофф, доктор философии, доктор медицины, 1920
Вакцинация никогда не была ничем иным, как заблуждением, поддерживаемым исключительно профессиональной жадностью и непониманием физического здоровья и потребностей человечества. Как только эти правила будут полностью поняты, ни один уважающий себя врач не станет виновен в применении вакцинации ни на детях, ни на взрослых. [12]
— Джо Шелби Райли, доктор медицины, доктор философии, 1921
Ссылки:
[1] Charles Maclean, MD, On the State of Vaccination in 1810, London, pp. 101, 103.
[2] Thomas Brown of Musselburgh, Surgeon, An Investigation of the present Unsatisfactory and Defective State of Vaccination, 1842, pp. 136–137.
[3] Terrible Results of Vaccination: TESTIMONIES concerning Vaccination and its Enforcement: by Scientists, Statisticians, Philosophers, Publicists, and Vaccine Physicians, 1892, Providence, Snow & Farnham, Printers, pp. 13–14.
[4] William Hycheman, MD, “Small-pox and Vaccination,” The Medical Tribune, February 15, 1879, vol. I, no. 4, pp. 172–175.
[5] “Medical Opinion on Vaccination,” Journal of Hygeio-therapy, vol. II, no. 2, February 1888, p. 35.
[6] “John Le Gay Bereton, Esq., MD, MRCS, LAC,” New South Wales, Compulsory Vaccination, Presented to the Parliament by Command, September 20, 1881, Sydney: Thomas Richards, Government Printer, pp. 1043–1046.
[7] Robert A. Gunn, MD, “The Truth About Vaccination,” The Sanitarian: A Monthly Magazine, vol. XXVII, 1891, New York, pp. 553–554.
[8] M. Deschere, MD, “Vaccination before the Tribunal of History,” North American Journal of Homeopathy, November 1883, pp. 190, 192.
[9] George William Winterburn, PhD, MD, The Value of Vaccination: A Non-partisan Review of Its History and Results, 1886, pp. 42–43.
[10] J. M. Peebles, MD, MA, PhD, Vaccination a Curse and a Menace to Personal Liberty, Tenth Edition, 1913, p. 8.
[11] Simon L. Katzoff, MD, “The Compulsory Vaccination Crime,” Machinists’ Monthly Journal, vol. XXXII, no. 2, February 1920, p. 109.
[12] Joe Shelby Riley, MD, MS, PhD, Conquering Units: Or The Mastery of Disease, 1921, pp. 883–4.
Считаюсь ли я антипрививочником, если не делаю прививки от гриппа? Остальные все поставил.
Добрый вечер, дорогие клиенты Тинькофф!
Сегодня я узнал, что банк собирает биометрию без разрешения клиента! Происходит это следующим образом... Клиент заходит в приложение, и внизу мелким серым шрифтом банк пишет для клиента, готов ли он дать разрешение " а точнее ставит перед фактом " на использование биометрических данных!
Клиент машинально заходит и не видит этот текст, так как он очень мелкий, да еще и светло-серого цвета, на белом фоне... И, соответственно, ничего не подозревая, входит для решения своих финансовых задач, тем самым соглашаясь на предоставление биометрии! А если же клиент внимательный и увидел этот мошеннический текст, то тогда он не сможет воспользоваться деньгами, которые лежат на счетах, например, таких как инвестиции, вклад, накопительный счёт, да и вообще воспользоваться другими продуктами банка!
Отделений нет, и фишка банка в том, что можно решать все вопросы онлайн через приложение! Итог: банк, как в 90-х, решил прибегнуть к мелкому шрифту и светло-серому цвету текста на белом фоне, чтобы наивный клиент точно ничего не заметил!
Ссылается на УКБО, которое есть только на сайте, и на встрече с представителем с этим текстом не ознакомлен ни один клиент! Теоретически банк может добавлять любые пункты на сайте при необходимости!
Возмущает наглость банка - это выбор без выбора! Зачем тогда нам декларируют законы в которых указанно, что предоставление биометрических данных только с согласия граждан? К предоставлению биометрических данных можно относится по разному, но такие дешевые манипуляции не допустимы!
Этим действиям нужно дать юридическую оценку!
Иллюстрация добавлена для примера (предоставлена самим банком ).
Скажите, а куда делись те самые спецы которые во время пандемии считали что нас с помощью нанотехнологий чипируют, будут отключать от мира итд через вакцины? Ну часть переквалифицировались в военных экспертов, а остальные? И если вы были одним из таких, хоть анонимно, но напишите что вы сейчас думаете о своих мыслях и решениях тогда?
Кто делал прививку от КЭ своему ребёнку? Как перенёс ребёнок? Интересует как тяжело(или нет) переносят дети и в каком возрасте делали.