В марте этого года в мою семью пришла радость - родился ребенок. Это событие открыло перед моей семьей право на получение единовременного пособия при рождении ребенка (ст. 11 Закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ), которое сейчас составляет 24 604,30 руб. (ст. 4.2, ст. 12 Закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ, Постановление Правительства от 23.01.2024 № 46).
Согласно действующим нормам, Социальный Фонд России (СФР) обязан выплачивать это пособие в проактивном (беззаявительном) режиме. Схема выплаты следующая: если мать ребенка работает - выплаты идут ей, если работает отец - ему, а если оба безработные - нужно лично обращаться в СФР. Для работающих родителей деньги должны поступить автоматически после того, как СФР получит информацию о рождении малыша из ЗАГСа.
Моя ситуация такая: моя жена не работает, а я занимаюсь управлением маленькой компании. Весь штат – это я и еще один сотрудник. Учитывая масштабы бизнеса, информация в СФР предоставляется мной лично в бумажной форме, что связано с желанием избежать лишних расходов на электронный документооборот. Добавьте к этому факт, что наш пункт продаж расположен в поселка в 50 км от города (на точке находится ЭЦП для обмена сведениями с Честным Знаком), и становится понятно, почему налаживание электронного взаимодействия с государственными структурами для меня не имеет смысла.
После рождения ребенка я терпеливо ждал месяц, надеясь на законную выплату. Однако деньги так и не пришли, что вынудило меня обратиться в СФР. В СФР выяснилось, что должен быть именно электронный запрос от моей организации в СФР (через электронный документооборот), иначе деньги мне не видать. Однако, закон чётко говорит, что Социальный фонд сам должен выплачивать пособие после получения сведений из ЗАГСа о рождении ребенка, без всяких запросов от работодателя (п.26-28 Правил, утвержденных постановление Правительства от 23.11.2021 № 2010). И тут возникает вопрос: почему если моя организация не имеет электронного документооборота с СФР, то Фонд может не выплачивать пособие? Получается искусственное ограничение в выплатах именно тех семей, которые наиболее нуждаются в пособиях!
Вместо того чтобы получить необходимую поддержку в важный для нашей семьи момент, я столкнулся с системой, которая настроена против обычного человека. Где обещанная поддержка семей с детьми? Где реализация государственных обязательств?
Ситуация кажется неприемлемой. Хочется обратиться к лиге юристов: насколько законными являются требования Социального фонда?
Привет всем пикабушникам и не только, так как я думаю этот пост скорее всего наберёт популярность среди магазинов кластера Екатерины Валерьевны.
Внимание! Сразу скажу, что информация указывает на ряд правонарушений в кластере в связи с чем публикация ФИО, адресов магазинов является абсолютно законной и правомерной. В публикации, выражено личное мнение о ситуации в кластере и магазинах со стороны покупателя.
Руководит Екатерина Валерьевна рядом магазинов: ул.Тверская 36, ул.Тверская 58, ул.Трудящихся 12, Колпинское шоссе 77, ул.Ростовская 20, ул.Полоцкая 10, ул.Гусарская 4, Новгородский проспект 6 и возможно другие...
Решениям Екатерины могут позавидовать "многие" ведь именно как руководитель кластера она снимает директора который угробила маленький магазин на ул.Тверская 58 и дает ей магазин больших масштабовпо адресу ул.Ростовская 20. Судя по всему логика здесь держится на принципе маленький развалила, может большой не сможет?
Сама же Екатерина большая любительница математики я так предполагаю, точнее циферок и показателей... А остальное, хоть говном зарости, хоть грязью, хоть просрочкой, хоть плесенью... В своей жизни Екатерина выбрала цель показатели, но вот на сроки годности, адекватность и уважение к покупателям Екатерина положила кое-что не совсем приличное. Магазины зарастают просроком(не все конечно), морозилки зарастают льдом(пока только на новгородском проспекте д. 6) и она этого не замечает, на прилавках появляется плесень и она ее тоже не видит.
Наблюдал за ее деятельностью в зале много раз, и вот хоть однажды бы эта грозная женщина взяла бы, да прошлась бы по залу, да сроки и качество бы посмотрела... Но увы дело это не царское, по этому в магазинах она показывает пальцем: -"А вот это давай так, а вот это так" и на этом все... А нет не все, в не зала битва за показатели
Зная о проблемах со сроками годности она не приложила ни каких мер к исправлению ситуации, а скорее на оборот закрыла на ситуацию глаза, спрятавшись от покупателей в свой домик и продолжила биться за показатели. На целый ряд моих постов Екатерина тоже не отреагировала.
Почему Екатерине пофиг на покупателя, сроки годности, чистоту в зале, плесень и все прочее - вопрос открытый, и на него очень хочется узнать ответ... Но пока не судьба видимо
К тому-же в кластере мною замечено массовое сокращение часов вопреки законам РФ, массовую текучку штата, а еще массовая повторная вальцовка колбас и сыров(по стикеру срок истек, вальцуем повторно указав новые сроки), обрезка плесени и последующая продажа(плесень с сыра срезали далее на полку), борьба со списаниями в рамкой которой выпечка после истечения срока годности упаковывается с новыми сроками и снова идет в продажу(хлеб, донаты и прочее часто попадается уже в виде кирпича). Массовые нарушения сроков в кластере по стикерам на сырах и колбасах(сроки годности на стикерах магазина, превышают нормы производства и СанПиН). Хранение колбас и мясо в свободной выкладке, в открытом виде не защищая пленкой, до состояния когда все высохнет и зачерствеет, опять же вопреки нормам законодательства. Так же в некоторых магазинах: пере упаковывается мясо кур(фасованная производителем продукция, становится весовой продукцией магазина), заклеиваются сроки годности и с уценкой продолжается попытка продажи товаров(не во всех магазинах). Смотря на такую работу Екатерины Валерьевны, и массовые нарушения в кластере: правила торговли, нарушение СанПиН, массовая просрочка, повторная фасовка и изменение сроков годности, грязь, нарушение условий хранения, наплевательское отношение к покупателю... Возникают вопросы, на которые по прежнему нет ответа...
Екатерина Валерьевна я знаю, что вы видели и видите мои посты, но на происходящую ситуацию вам плевать. В связи с чем, я принимаю решение обратиться со всеми доказательствами в Прокуратуру, Роспотребнадзор, а так же в суд для остановки произвола в магазинах вашего кластера. Отсутствие реакции с вашей стороны, вынуждает меня идти во все государственные органы для спасения жизни и здоровья потребителей. Надеюсь с вашей стороны, в ближайшее время последуют действия в отношении магазинов, рассчитываю на принятие мер реагирования с вашей стороны, а также надеюсь в ближайшее время по адресу Новгородский проспект д. 6 заменят морозильные камеры.
Могу ли я на законным основаниях носить на себе на рабочем месте нательный видеорегистратор(по типу таких, как носят сотрудники полиции, но меньше и компактнее) Предположим, что я работаю офисным работником, или айти специалистом(возможно, выездным) или велокурьером
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Я тут посчитал немного... Все-таки помышляют повысить, но не для тех, у кого 150 тыс доходы, а от 200 тыс. И не со всей суммы налог 15%, а лишь с той части, которая превышает 200 тыс. Если у меня зп 240, то на мне это не отразится, т.к. сейчас я плачу налог 240х0.13 = 31.2 тыс. А станет 200*0.13 + 40*0.15 = 32 тыс. Даже с зп 300 тыс будет почти не заметно: 200*0.13 + 100*0.15 = 41 тыс. А было бы 300*0.13 = 39 тыс.
Ну и если на улицы выйдут миллионы недовольных, выходит - хорошо люди живут, а если нет, значит объективное повышение )))
Любой участник судебного спора может воспользоваться услугой
Бывший представитель Генпрокуратуры в Верховном суде Лариса Степанова возглавила новый проект «Кассатор онлайн», который обещает любому гражданину подготовку кассационной жалобы по гражданскому делу и представление интересов заявителей в суде в случае, если искусственный интеллект найдет в решении нижестоящей инстанции основания для отмены. Создатели сервиса не скрывают, что благотворительный по форме проект запущен для тренировки нейросети, которую собираются обучить самостоятельной подготовке кассационных жалоб и прогнозированию решений судов. Это не первая попытка создать робота-юриста, а в трех мировых судах Белгородской области искусственный интеллект даже подключили к подготовке судебных приказов, но в высших судебных инстанциях нейросети еще не использовались.
Любой участник судебного спора может зайти на сайт kassator-online.ru и загрузить либо отправить по почте решение суда, которое он намерен обжаловать, рассказала “Ъ” Лариса Степанова. Если алгоритм, разработанный создателями проекта, найдет в представленных материалах основания для отмены решения, то заявитель получит сообщение о том, что с его делом готовы работать. Организаторы проекта обещают бесплатную проверку материалов и, по соглашению, подготовку кассационной жалобы, рассказала прокурор в отставке. По ее словам, пока проект работает на общественных началах. Задача заключается в том, чтобы обучить нейросеть, используя при этом собственный опыт многолетней работы в высших судах. В перспективе, надеется госпожа Степанова, в подобной технологии могут быть заинтересованы как бизнес и госструктуры, так и сами суды.
«Нам удалось привлечь талантливых молодых специалистов, которые создали нейросеть, позволяющую находить ошибки в решениях судов, нарушения норм права, процедурные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела»,— поясняет разработчик сервиса Лэйла Шукюрова.
По ее словам, обучение нейросети велось с использованием общедоступных баз судебных актов Конституционного и Верховного судов, окружных арбитражных и кассационных судов. «Конечно, для развития системы требуются время и большие объемы данных,— добавляет госпожа Шукюрова.— Мы также работаем над расширением функционала, в частности самостоятельной подготовкой кассационных жалоб нейросетью, а также над прогнозированием искусственным интеллектом наиболее вероятных решений суда по типовым делам».
Это далеко не первая попытка подключить искусственный интеллект к решению юридических вопросов. Так, еще в 2018 году компания «МегаФон» представила робота LegalApe 2.8, и тот даже принял участие в юридическом баттле с партнером «Пепеляев Групп» Романом Бевзенко, но проиграл человеку. Также на рынке появляются предложения по автоматизации досудебной работы с должниками, а в Белгородской области в порядке эксперимента три участка мировых судей подключили искусственный интеллект для подготовки судебных приказов по взысканию налогов с граждан. Но в высшие судебные инстанции нейросети еще не приходили.
Нейросети, наложенные на судебную практику, могут породить интересные решения, считает директор по производству компании «Гарант» Наталья Ткаченко. Есть много оснований для того, чтобы разработать такую систему, рассуждает она, особенно там, где речь идет о большом количестве данных и однотипных случаях, с этим искусственный интеллект будет справляться хорошо. Например, у «Гаранта» сейчас есть система «Сутяжник», которая проводит подбор судебной практики на заданную тему, и система поиска по общероссийскому классификатору занятий: отчетность требует присвоить код профессии каждому сотруднику, но «вручную» его определить сложно, а вот нейросеть с такой задачей хорошо справляется.
Проблемы, предупреждает эксперт, появляются там, где возникают редкие ситуации или речь идет о новом законодательстве, ведь нейросеть не может генерировать новые знания.
Когда появились боты, первым желанием у многих было заменить ими юристов-консультантов, но выяснилось, что это не так-то просто сделать, отмечает госпожа Ткаченко. «Мы провели эксперимент: решили, что возьмем какую-то одну узкую область и хорошо обучим нейросеть. Выбрали тему госзакупок — там всего один закон и около 20 тыс. разъясняющих документов. Но даже в этом случае только 20% ответов оказались правильными, а 50% — просто неверными»,— вспоминает юрист. Тем не менее, добавляет она, эксперименты в этой области проводить можно и нужно.
Представитель МВД РФ в Верховном и Конституционном судах Гайк Марьян говорит, что Лариса Степанова известна как квалифицированный специалист с огромным опытом, участвовавший в самых сложных и резонансных делах. Если ее команде удастся обучить нейросеть тому, чтобы с высокой точностью находить нарушения норм права в постановлениях судов, то такой искусственный интеллект может быть использован и самими судами, надеется эксперт. По его мнению, это позволит существенно ускорить их работу и повысить качество судебных решений.
Всем привет. Приобрел я в ноябре 2023 года процессор 13600kf за 22 865 ₽. По прошествии трех месяцев процессор начал вызывать bsod синий экран (понял я это позже). Помучавшись с ним месяц он умер окончательно. Понимая что работать мне надо здесь и сейчас я покупаю тот же самый процессор на другой площадке используя промокод и 9000 бонусов спасибо. Оформляю возврат средств на озоне. В общем за 10 дней мне одобряют возврат и средства возвращаются мне на счет (плюс озону). Но если мы посмотрим на актуальные цены на данный процессор то дешевле 30000 его довольно сложно купить. Вот предложения которые показывает сам озон.
Согласно п. 4 ст. 24 закона о защите прав потребителей я в праве требовать компенсации разницы между ценой товара, установленной в момент ее покупки и ценой соответствующей вещи на момент удовлетворения требования. В пользу озона они согласны компенсировать разницу, но есть одно требование которого явно нет в законодательстве.
Мне также предложили выслать чек покупки из другого магазина, но с учетом потраченных бонусов спасибо это не указывает на актуальность цены товара. Я предложил им учитывать минимальную цену на их площадке, но получаю одни и те же отписки. Я понимаю что им проще подтвердить разницу в цене при покупке, но может я просто не хочу покупать данный товар? На сколько законно данное навязывание покупки? И какие возможны дальнейшие действия? Как мне добиться соблюдения моего законного требования? В чате что то доказывать смысла больше не вижу сплошные отписки.
Есть мнение: если прописать в договоре или чеке некие волшебные слова, предоплату при отмене даты можно оставить себе. Например, вместо «аванса» написать «задаток» или «бронь». Так ли это? И да и нет )
Что бы мы не прописывали, суд будет разбираться по существу. И по факту наша предоплата - это аванс. Аванс возвращается при отмене съёмки/работы/услуги, его нельзя удерживать (за исключением фактически понесённых расходов). Это наши предпринимательские риски. Никакая «упущенная выгода», увы, не канает.
За бронирование брать деньги нельзя, потому что понятия «брони» не существует в законе. Платить можно только за услугу, но мы не оказали оказали никаких услуг, когда записали дату в календарь. И никаких расходов ещё не понесли.
Лайфхак: в нашем случае нужно писать, что задаток берётся за консультацию/подготовку к съёмке и не возвращается при отмене даты. Консультация - это уже какая-никакая работа, поэтому основания есть (отчасти поэтому сложные проекты разбиваются на несколько этапов с отдельным расчётом по каждому). Главное, чтобы плата была соразмерной: когда аванс составляет половину всего гонорара, на консультацию не тянет, в суде возникнут вопросы. А 5%-10% выглядят адекватно. И желательно подкреплять документально - например, высылать какой-нибудь документ по итогам встречи (тайминг, план съёмки, раскадровку, сценарий и т.д.).
Что будет, если не возвращать предоплату? Да, клиенты вряд ли пойдут судиться из-за 10 000 ₽. Но друзьям расскажут и сторис выложат. Не думаю, что ваша подпорченная репутация того стоит.
Пройдя этот тест, вы узнаете, сколько нужно сосисок, чтобы спуститься по ним на дно Марианской впадины. А еще сколько их можно съесть, пока длится самый долгий в мире поцелуй. Не пропустите!
«При перезаписи кассета теряет силу». Вот это я понимаю копирайт!
Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ (это такой госстатус, как у нотариусов и адвокатов, только в сфере патентования). Товарные знаки, патенты, авторские права — это моя профессия.
Скажу сразу: авторские права — это не только про книги, песни и фильмы. Даже если вы не художник или артист, а просто работаете в офисе, вы все равно регулярно сталкиваетесь с объектами авторских прав. Например:
→ картинки для постов в соцсетях
→ статьи на сайте
→ да и сам сайт тоже
→ брендбук компании и всё, что там внутри нарисовано
→ любые фотографии, даже если это фото вентилятора для карточки на маркетплейсе
Знак охраны авторского права — просто предупредительная маркировка, эдакая охранная символика. Смысл этой маркировки — показать потенциальным нарушителям, что правообладатель есть и он готов защищать свои права.
Авторское право возникает само собой, без регистраций
Авторские права возникают сами собой, прямо в момент создания произведения. Поставили точку в черновике статьи — всё, вы автор. Щелкнули затвором фотоаппарата — автор. Ваш сотрудник сохранил проект нового рекламного баннера — теперь он автор.
Здесь может показаться, мол, как-то слишком просто звучит. Дескать, неужели и правда никаких регистраций не надо? Никаких пошлин, никаких экспертиз?
Не-на-до. А если кто-то будет с вами спорить, ответ такой: «Друг, открывай Гражданский кодекс. Статья 1259, пункт 4, веди пальчиком:
«Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей».
Но есть один нюанс.
Да, авторские права возникают сами по себе. Но если вам когда-нибудь придется их защищать, то нужно будет доказать, что эти права у вас вообще появились.
Как доказать, что вы автор? Можно по старинке: кто указан автором на оригинале или экземпляре произведения, тот и считается автором. Если вы художник и рисуете маслом на холсте — способ великолепный. Только вот кисточек с красками я рядом не вижу, есть только компьютер и офисные приложения.
Конкретизируем вопрос: как доказать авторство, если в вашем случае оригинал не отличить от жалкой копии?
«Никак, всё пропало, вот они несовершенные российские законы»? Тихо-тихо, все нормально — способов масса, и, к слову, во всем мире логика работы авторских прав примерно такая же.
Вот три классических способа:
— показать исходник (редактируемый файл, файл в оригинальном разрешении)
— принести документы (договоры, приложения, акты и так далее)
— позвать свидетелей (люди, которые были рядом с вами, когда вы работали)
В общем, если вы автор — храните исходники, если вы заказчик автора — подписывайте и храните договоры, акты и приложения к ним (потому что если нет договора, то и права не перешли, писал недавно про это отдельный пост).
А если вы слышите от кого-то про «регистрацию» авторских прав — знайте, никакой регистрации там нет и быть не может. Липовые бумажки выдают всякие мошеннические сайты, подробнее разбирал эту схему в другом посте.
Только не путайте объекты авторских прав с изобретениями и товарными знаками. На них права возникают только при регистрации в Роспатенте. И если регистрации нет, то не важно, кто там первый что придумал. Нет регистрации — нет прав.
При этом никто не знает, как пойдут дела в жизни: может коробки побьют, а произведение скопируют, несмотря на предупреждения. Возможно, маркировка уменьшит количество нарушений: кто-то прочитает и подумает дважды. А если маркировки нет, это не освобождает нарушителей от ответственности.
Если автору доведется защищать права на свою книгу в суде, то могут возникнуть крайне неудобные вопросы о том, кто все-таки правообладатель и есть ли вообще истцу что защищать.
Если пост норм — поставьте «вверх». В следующем посте продолжу отвечать на самые острые и интересные вопросы из комментариев.
Еще у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей», там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей. Там про товарные знаки, патенты и авторские права — как грамотно пользоваться всем этим добром на практике. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях. В прошлый раз за два дня полсотни вопросов мы разобрали.
Если хочется спросить что-то частное для себя, например по той же регистрации товарных знаков — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf
А вот мои прошлые пикабу-разборы по интеллектуальным правам в тему: