Теория эволюции, предложенная Чарльзом Дарвином, утверждает, что все виды живых организмов произошли от общих предков в результате процесса естественного отбора. Эта теория является одной из самых важных в биологии и имеет множество доказательств, включая сравнительную анатомию, эмбриологию, палеонтологию и молекулярную биологию.
Однако некоторые люди продолжают утверждать, что теория эволюции опровергнута. Они обычно ссылаются на религиозные убеждения или утверждают, что есть "пробелы" в палеонтологической летописи. Но важно понимать, что наука не претендует на абсолютную истину и всегда открыта для новых данных и идей.
Тем не менее, теория эволюции остается наиболее убедительным объяснением происхождения видов и их разнообразия. Она успешно объясняет многие аспекты биологии, включая сходство между различными видами, адаптацию к окружающей среде и развитие новых видов. Кроме того, новые данные, такие как геномика, продолжают поддерживать теорию эволюции.
Важно отметить, что несмотря на множество доказательств в пользу теории эволюции, она не является абсолютной истиной и продолжает развиваться и уточняться. Наука постоянно делает новые открытия и корректирует старые теории в свете новых данных. Например, современная синтетическая теория эволюции включает в себя такие понятия, как генетический дрейф, мутации и другие механизмы, которые не были известны во времена Дарвина.
Таким образом, хотя теория эволюции и подвергается критике, она остается важнейшей основой современной биологии и продолжает развиваться вместе с научными исследованиями.
По утверждению Гэндальфа, считается, что Том Бомбадил не смог бы устоять против Саурона, а Кольцо если ему бы его отдали на хранение просто бы выкинул. Но лично я думаю, что Гэндальф немного слукавил. Ему нужно было во что бы то ни стало выполнить свою валинорскую миссию по уничтожению Единого Кольца, а вместе с ним и самого Саурона. А если бы Кольцо осталось в Средиземье у Тома, то и Саурон бы никуда не делся. Поэтому Гэндальф и наплёл таких странных небылиц. Том, конечно же беспечный чудак, но далеко не так глуп, чтобы выкинуть такой важный артефакт, от которого зависит судьба всего Средиземья.
И что мог знать Гэндальф о силе Тома? Ну или о том, что он обязательно выкинет Кольцо? Почему ни Моргот ни Саурон никогда не пытались подчинить себе Вековечье? Ведь столько времени терпеть у себя под боком такого сильного соперника, одно лишь существование которого является вызовом их могуществу, и ни разу даже не попытаться пободаться с ними за власть - ставит под сомнение их всемогущество. Почему назгулы отстали от Фродо, как только он ушёл в Вековечье, и не посмели прийти туда, когда он надел Кольцо, засветив своё место нахождения? И почему считается, что Том теряет часть своей силы покидая пределы своего леса? Он говорил хоббитам, что его ждёт Златеника. Может он просто не хотел надолго оставлять её одну? Ведь раньше в "Лодочной прогулке" он запросто уплывал в гости к Мэгготу пить пиво. А значит покидать свои владения он мог без особых проблем.
Толкин изначально планировал описать его силу таковой, что Бомбадилу достаточно простого жеста руки, чтобы отогнать Назгул назад; и первоначально действия Фродо на броде Бруинена против Назгул являются попыткой подражать Бомбадилу. Хотя Бомбадил не сталкивается с Назгул в опубликованной версии романа, жест Фродо сравнивается с его предполагаемыми действиями в заключительном тексте последней главы первой книги: «Всадники остановились, но у Фродо не было силы Бомбадила».
А это значит, что у Тома такая сила у него была.
Всё в его волшебном лесу подчинялось силе его слова, и возможно он мог спеть войску Саурона такую песню, что остановит его и обратит вспять...
Шон Дигнам был главным кротом Костелло и в конце фильма мстит за своего настоящего босса.
Костелло изначально знал,что Костиган был засланным кротом.В фильме на это есть много намеков, особенно при их личных беседах.Его проинформировал Дигнам,который был ближе всех к Куинану.
Костелло ведь не был дураком, поэтому все было под его контролем .Далее как мы узнаем он и сам работал на ФБР.
Единственное,чего он не ожидал это получить пулю от одного из своих верных кротов.
Так почему Дигнам не передал записи ФБР и не отдал под арест Салливана?Месть за Куинана и Костигана? Разве так поступают служители закона? Нелогично.Единственное объяснение месть за своего настоящего босса Костелло.
Следующее видео курса. Совсем не успел рассмотреть темы, которые анонсировал в конце прошлого ролика, сорямба. Движемся помедленнее чем ожидалось, зато основательно. Надеюсь вы приобрели нотные тетради, чтобы делать записи. Если ещё не приобрели, то к следующему видео купите обязательно.
Об этом в энциклопедии "Encyclopedia of Scientific Principles, Laws, and Theories" есть возможное пояснение.
Для ясности: научная теория, такая как, например, теория гравитации Эйнштейна, должна:
Подтверждаться наблюдениями
Подтверждаться управляемыми экспериментами
Предоставлять точные предсказания
Отвечает ли этим требованиям теория эволюции?
Она не подтверждается наблюдениями, так как никто не наблюдал эмпирически изменения одного вида в другой.
Эволюцию никто не воспроизвёл экспериментально. Это касается как изменений в видах, которые приводят к новым видам, так и экспериментов по самозарождения жизни. О протоклетках, о которых трубят, как о том, что экспериментально доказало самозарождение жизни из неживой материи, говорится следующее: "Однако сколько такую клетку ни корми, высокоорганизованного существа из неё не получится. В лучшем случае это будет бесполезный ком однородной биомассы". И ещё: "Функциональные протоклетки до сих пор не были получены в лабораторных условиях".
И эта теория не способна предоставить точные предсказания, так как между эволюционистами не прекращаются споры по поводу разного рода отдельных взглядов, касающихся эволюции. Если нет единого мнения по многим вопросам, то что тогда можно в принципе предсказать?
Споры, как поясняют эволюционисты, ведутся лишь о деталях. Это, например, касается гипотез о происхождении птиц. Есть несколько гипотез, и сторонники каждой из них критикуют взгляды других эволюционистов, но никто не может доказать свою собственную гипотезу. Точно так же это относится к гипотезам химической эволюции. Сначала много объяснений, а потом: "Но это маловероятно, потому что..." Но ведь если бы какая-нибудь другая теория оставляла неразрешёнными такие глобальные вопросы и вызывала бы такие большие противоречия между её сторонниками, то разве провозглашалась бы она с такой же готовностью фактом? Дело не становится фактом только от того, что его ещё и ещё раз называют фактом.
А можно ли рассматривать теорию эволюции как научную гипотезу? В той же энциклопедии говорится, что, хотя гипотеза — это «ещё большее предположение [чем теория]», она всё же позволяет делать «выводы, которые можно проверить экспериментальным путем». Но даже на научную гипотезу теория эволюции явно не тянет, так как её ни подтвердить наблюдениями, ни доказать научными экспериментами никому не удалось. Речь не идёт уже вообще-то про какие-либо точные предсказания. Тем не менее она является догмой научного мира, которую яростно защищают. Но, несмотря на всеобщее принятие, эта теория с развитием научных данных всё более и более превращается из гранитного монолита в швейцарский сыр.
Ледяное тело или инопланетный корабль: самые смелые и оригинальные гипотезы о том, почему исчез Тунгусский метеорит
Существует несколько очень интересных гипотез о том, почему вот уже больше столетия никто не может найти кратер таинственного Тунгусского метеорита.
Getty Images
Ранним утром 30 июня 1908 года некий объект с чудовищным грохотом приземлился в Сибири. В результате 2150 квадратных километров леса (это примерно 80 миллионов деревьев) превратились в груды обгорелых щепок и обломков. Свидетельства очевидцев описывают сияющий шар, из-за которого в домах разбивались окна и осыпалась штукатурка. Позже исследователи охарактеризовали это событие как взрыв метеора, мощность которого составила 30 мегатонн, на высоте от 10 до 15 километров.
Хотя сам кратер так и не был обнаружен, поиски фрагментов руды метеоритного происхождения продолжаются до сих пор. И вот несколько гипотез о происхождении Тунгусского метеорита и факты, которые могут их подтвердить.
Тунгусский метеорит мог быть следом большого астероида
Астероид не обязательно должен влетать в атмосферу Земли, чтобы создать явный эффект. Большой объект, состоящий преимущественно из железа и входящий в атмосферу Земли под небольшим углом и затем снова скрывшийся в космосе, как раз мог произвести подобный разрушительный эффект не оставив никаких следов.
Так выглядит сегодня место падения Тунгусского метеорита, вокруг которого многие до сих пор строят гипотезы
«Мы изучили условия прохождения астероидов диаметром 200, 100 и 50 метров, состоящих из трех типов материалов — железа, камня и водяного льда, через атмосферу Земли с минимальной высотой траектории в диапазоне от 10 до 15 километров, — говорят авторы этой теории и в частности астроном Даниил Хренников из Сибирского федерального университета. — Полученные результаты подтвердили нашу идею, объясняющую одну из давних проблем астрономии – Тунгусского явления, которое до сих пор не получило разумных и всесторонних интерпретаций. Мы утверждаем, что инцидент в Тунгуске был вызван железным астероидным телом, которое прошло через атмосферу Земли и вернулось к околосолнечной орбите».
Гипотеза «ледяного тела»
Самые первые гипотеза Тунгусского метеорита предполагали, что этот объект мог состоять из льда, как комета. Первоначально казалось, что эта гипотеза вроде как все объясняет — и след от падения и отсутствие осколков, ведь вода растаяла. Однако, эту гипотезу, предложенную российскими исследователями в 1970-х годах, было довольно просто исключить. Тепло, генерируемое трением об атмосферу на такой скорости, полностью расплавило бы ледяное тело еще на подлете. Каменный метеор также с высокой долей вероятности рассыплется на куски из-за повышения давления, когда воздух проникает внутрь летящего тела через микротрещины. Лишь железные метеоры достаточно устойчивы, чтобы сохранить свою целостность.
Гипотеза о том, что Тунгусский метеорит мог быть ледяным телом, оказалась неверной. Комета бы растаяла в атмосфере
Именно поэтому ученые считают, что наиболее вероятная гипотеза Тунгусского метеорита - это железное тело от 100 до 200 метров в поперечнике, которое пролетело 3000 километров сквозь атмосферу. При таких характеристиках его скорость должна была составлять 7 м/с, а высота полета — 11 километров.
Эта модель объясняет сразу несколько характеристик Тунгусского явления. Отсутствие ударного кратера обусловлено тем, что метеор попросту не упал на Землю. Отсутствие железного мусора также объясняется высокой скоростью, поскольку объект будет двигаться слишком быстро и будет слишком горячим, чтобы терять вещество. Исследователи заявили, что любая потеря массы может быть вызвана сублимацией отдельных атомов железа, которые будут выглядеть точно так же, как и обычные земные оксиды – так что выделить их из почвы нельзя.
Но есть еще несколько гипотез о происхождении Тунгусского метеорита.
Тунгусский метеорит — инопланетный корабль
Пожалуй, это самая фантастическая и излюбленная гражданами России гипотеза происхождения Тунгусского метеорита. Впервые она появилась в выпуске журнала «Вокруг света» в 1946 году. Но дальше гипотезы дело не двинулось, зато это предположение легко в основу нескольких научно-фантастических произведений.
Конечно, никакая загадочная космическая раса не врезалась в землю и не создавала подобных следов. Гипотеза Тунгусского метеорита, который мог быть космическим кораблем пришельцев — лишь предположение, которое затем обросло большим количеством выдумок.
Гипотеза взрыва антивещества
В прошлом веке многие делали ставку на антивещество — казалось, это Святой Грааль энергетики будущего, ведь аннигиляция может позволить получить максимальное количество энергии из единицы массы. На деле, конечно, получить антивещество в нужных количествах оказалось невероятно сложно. До сих пор эта материя остается самой редкой и дорогой на Земле — на сегодня физикам не удалось получить даже 1 грамма антивещества.
Кратер от Тунгусского метеорита мог образоваться при пролете небесного тела сквозь атмосферу Земли. Сам метеорит не упал, но разрушения вызвала ударная волна от него
Тем не менее, в прошлом веке про это было известно мало и в 1948 г. в журнале Popular Astronomy появилась статья Линкольна Ла-Паса, который предположил, что Тунгусская аномалия могла возникнуть из-за взрыва антивещества. Но откуда антивеществу взяться в сибирской глуши? Ясное дело, это комета из антивещества упала на Землю! Такую гипотезу о Тунгусском метеорите выдвинули в 1965 году, но теперь она кажется смешной, ведь такая комета запросто могла бы уничтожить половину Земли!
Существует две реальности - взгляд личности (1) и взгляд толпы (0).
Взгляд личности (1) — это индивидуальное восприятие мира, основанное на личном опыте, ценностях, убеждениях и эмоциях. Он может отличаться от восприятия других людей и быть уникальным.
Взгляд толпы (0) — это коллективное восприятие мира, основанное на общих убеждениях, ценностях и нормах. Он формируется под влиянием общества, культуры, СМИ и других факторов.
Важно понимать, что эти два взгляда не являются взаимоисключающими. Они могут пересекаться и взаимодействовать. Кроме того, каждый человек может иметь свой уникальный взгляд, который сочетает в себе элементы личного (1) и коллективного (0) восприятия.
Любое противопоставление понятий, которое можно задать при помощи единиц и нулей, можно считать за отдельную микровселенную. Однако это лишь удобная абстрактная модель, которая не имеет прямого отношения к реальному миру. В действительности, реальность представляет собой сложную систему взаимодействий, в которой присутствует и элемент неопределённости, и элемент детерминированности.
Это означает, что существует два противоположных подхода к восприятию мира. Взгляд толпы можно охарактеризовать как общепринятое мнение, стереотипы, конформизм, массовость. Он отражает коллективные представления и ожидания, которые могут быть основаны на социальных нормах, традициях, культурных ценностях и других факторах, влияющих на общественное мнение. Взгляд личности, напротив, представляет собой индивидуальное восприятие, основанное на личном опыте, знаниях, убеждениях и ценностях. Он может быть более критическим, творческим и независимым от общепринятых норм и стереотипов. Таким образом, можно сказать, что одновременно проживаемых реальностей не две, а гораздо больше, так как каждый человек воспринимает мир по-своему, через призму своего взгляда. Однако важно отметить, что эти два подхода не являются взаимоисключающими. Они могут сосуществовать и дополнять друг друга, позволяя человеку формировать более полное и многогранное представление о мире. В конечном итоге, выбор между взглядом толпы и взглядом личности зависит от индивидуальных особенностей человека, его ценностей и жизненных целей.
Если задать понятия, что "0" - реальность, а "1" - нереальность, то с точки зрения реальности - нереальность не существует. Однако это не значит, что она не имеет значения или смысла. А с точки зрения нереальности - существует реальность.
Нереальность может быть важной частью нашего восприятия и понимания мира. Например, фантазии, мечты, иллюзии и другие формы нереальности могут вдохновлять, развлекать, помогать нам расслабиться или даже решать проблемы.
Важно понимать, что реальность и нереальность — это понятия, которые могут пересекаться и взаимодействовать. Они не существуют в абсолютной изоляции друг от друга.
Кроме того, стоит отметить, что эти понятия субъективны и могут различаться для разных людей. То, что один человек считает реальностью, другой может воспринимать как нереальность.
Вселенная – это нейросеть, теория большого взрыва – верна. Одновременно проживаемых реальности – две. Вселенная – детерминирована; Истина – в противопоставлении и балансе. Теория Большого взрыва является общепринятой в научном сообществе и описывает развитие нашей Вселенной. Она предполагает, что около 13,8 млрд лет назад всё вещество и энергия во Вселенной (в нереальности) были сконцентрированы в одной точке, которую называют сингулярностью.
Однако стоит отметить, что эта теория является научной и основана на наблюдениях и экспериментах. Она не может быть полностью соотнесена с понятиями «вселенная-нейросеть» и «противопоставление и баланс», которые используются в философии и других областях знаний.
Также важно понимать, что идея о том, что Вселенная является нейросетью, не имеет научного подтверждения и относится к области гипотез и предположений.
Вывод: хочешь изменить мир - начни с себя. Мы получаем удобный взгляд на мир, который позволяет ранжировать и упрощать все понятия до нулей и единиц. Появляется минимум две точки зрения (толпа (0) - личность (1), объективная реальность (0) - субъективная нереальность (1)) А так же, при таком взгляде на мир - наша вселенная является нейросетью, теория большого взрыва становится верна, вселенная детерминирована с точки зрения нереальности, истина - в противопоставлении и балансе между нулями и единицами, которым задаются противоположные понятия. (да - нет, правый - левый, ангел - демон, свой - чужой, толпа - личность, Вера - планы, 1 - 0). "1" всегда стремится "поглотить" "0", а "0" всегда стремится "поглотить" "1". К тому же, нули и единицы могут меняться местами. Следовательно, по значимости символов: 1 = 0.
В начале 376 главы мы видим, что Ширке застревает между мирами, и у нее получается пробудить Гатса, а Гатс находится в заточении. Рикерт пытается освободить Гатса и говорит об этом силату, но тот, в свою очередь, отказывается под предлогом, что Гатсу будет лучше сейчас находиться в заточении, чем на воле.
Также силат сообщает, что попавшие в воду кушан становятся частью их армии. Конец главы представлен раскрытием плана силата, который сообщает, что собирает армию для борьбы с соколом света (Гриффитом).
Эта глава получилась достаточно информативной, она является более как прогрев к будущим событиям. Итак, исходя из этой главы, мы видим, что команда гаста и Гатс по факту находятся в заложниках у кушан, но им повезло, что эти кушаны достаточно нейтральны к ним.
Также в прошлых главах мы видели, как Гриффит отправил войска на восток, а восток это и есть империя кушанов. Меня тут насторожил Дайба, ведь он в прошлом генерал армии ганишки и он создал демонический инкубатор. Я думаю, он не очень надежный и может спокойно предать силата ради своих целей.
В следующей главе будет скорее не война, а начнется подготовка к ней, так как для начала войны еще слишком рано, притом, что "Берсерк" будет выходить еще примерно 9 лет. Также дата следующей 377 главы пока не известна, но я думаю, до нее не будет такого большого промежутка времени, как от 375 до 376 главы, так как они скорее уже продумали большую часть сюжета.
Мой Телеграм канал с новостями и интересным контентом по берсерку t.me/berserknew