Шкаф достойно помер
Здравствуйте, контент так сказать созрел. Квартира в ремонте, и кухня очень часто является эпицентром всей движухи. А комп с колонками 2.1 стоит на балконе, и что бы бодрящие мелодии оттуда было слышно приходилось делать погромче. Подумал я, что хватит мучать технику и пора кухню оборудовать своей мультимедией. Присмотрел значит недорогие, но не пластиковые колоночки, активные, двухполосные. Типа таких.
Послушал их и так и сяк, звучание очень знакомое такое. Вспомнил откуда. В армии мы колонку из посылки ДВПэшной сделали и какого то динамика, примерно такой же звук был. Ну ладно, открутил динамик, посмотрел, корпус из мдф 5 мм, внутри все гладенько, ничего лишнего. За 2600 р для компа самое то, небольшие, аккуратные, и даже высокочастотник не имитация, а настоящий. Всплакнул, подумал, прикинул. В закромах у меня было кое чо, достался мне однажды шкафчик нахаляву, когда жили мы на съемной квартире, да так и не собрался ни разу, а сейчас уже не актуален. Корпус из лдсп уже ушел на временные конструкции, а вот две дверцы из мдф 16 мм будто ждали своего звездного часа. Походу он пришел.
Надо динамики. Самыми доступными мне показались автомобильные, компонентные. В автозвуке я не силен, да и вообще во всем вот этом. Решено брать самые дешевые, но чтоб красивые и с отзывами, ну и размер небольшой.
Куплено. AMP Raid 5.25 (13 см) за 2 тыщи и к ним усилок за тыщу ak-170, без блока питания правда, но у меня был от светодиодной ленты на 12 в, 8 а (рекомендуется не менее 5 ампер).
Ну а дальше снял пленку с дверей (феном очень понравилось), напилил торцовкой , прошлифовал , чтобы снять остатки клея. Получились детали с одной стороны голые шлифованные, с другой крашеные белой эмалью.
Решил собирать все это на саморезы, клеить древесно-плитные материалы не умею и не хочу. Полоса на крыше и дне это фрезеровка, которая была на лицевой стороне дверцы.
Примеряем, по ходу пьесы решил забабахать по бокам лицевой панели радиусную фрезеровку, так сказать придать изящности. Фрезера у меня не было, теперь бл.. есть. Не вздумайте фрезеровать мдф без пылесоса дома.
Собираем. Лицевую панель все же пришлось приклеивать плюс саморезы сверху и снизу, так как в фрезерованные бока засверливаться ну его нахер. Изнутри обклеил войлоком 5 мм, "Шумология", удобно потому что самоклейка. Все внутренние углы прошел силиконом. Загрунтовал все места под шпатлевку.
Шпатлевка латексная универсальная, шпатлюем и сутки ждем.
Через сутки наблюдаем усадку, что предсказуемо и быть должно. Шлифуем, грунтуем, ждем 2-3 часа и снова шпатлюем. Через сутки наблюдаем тот же результат и так 5 раз подряд, 5 слоев, 5 дней... Хер его знает продешевил со шпатлевкой что ли. Забегая вперед скажу что даже после пяти слоев, когда все было ровно заподлицо на этапе покраски все же дала еще усадку.
Переезжаем в туалет, обезжириваем, красим грунтом в два слоя из баллончика, попутно вылавливаем микро волосья с поверхности, и всякую шушеру мелкую. Далее покраска. Мне захотелось покрасить в зеленый, на этапе покупки колонок устал от всего скучного черного, белого, серого и под дерево. Хотелось чего то яркого, но не вырвиглазного, а благородного. Поэтому Mobihel 311 игуана.
Прикручиваем динамик, клеим ножки-накладки-протекторы для мебели. Шайбы под винты тоже красил, черных не нашел.
Выступ-рамку на которую крепится задняя панель проклеил уплотнителем дихтунгсбандом, который на профиля клеится под гкл. Задняя стенка кроме войлока имеет еще два слоя виброизоляции, зачем я так сделал уже не помню, у меня был какой то план и я его придерживался.
Фазоинвертор. Изначально приобрел и поставил цивильный пластиковый 50 мм, но мне этот звук не понравился, гудел как саб дешевый. Подумал надо диаметр уменьшать, чисто случайно на глаза попалась переходная манжета канализационная. Поставил сначала 50x25 мм, потом поменял на 50x32 её и оставил.
Ну вот колонки собраны, саморезы уже не стал красить, не на выставку. Ну а далее фотосессия, понес на балкон там солнце и краска металлик это любит. Забыл добавить, что металлик еще любит глянцевый лак ,поэтому его там два слоя.
Ну и по звуку, поет хорошо, а если встать между колонок и на два метра назад прям очень збсь. Басс очень быстрый и четкий, нет уханья, как на системах с сабом. Всё.
Ответ на пост «25 лет застоя в индустрии звукозаписи объясняется просто»
Причина несколько в другом
На мой взгляд (это только мой взгляд, я не настаиваю на том, что мое мнение верное)
Причина в том, что нечего воспроизводить из нового. Молодая Пугачева одинаково звучит и на говнодинамиках и на супер акустике. Люди постарались, что бы так было)
Всякие динозавры типа Пинкфлойд, Цепелинов ушли. Они топили за звук. Сейчас нет звука.
А раз нет звука то и не нужны новые колонки, усилки, ресиверы. Хватает мобильной колонки и (или) телефона.
Сейчас не интересно 5.1. Никто и не помнит, что такое Долби.
Да даже смысл стерео звука сейчас многие не понимают.
Просто нет звука с этим долбанным стерео...
Ответ на С ходу! Быстро и решительно. В стиле 90-х. ))))
Индус поёт на французском, но во время, когда эта песня была хитом, я первый раз женился и купил хорошую акустику (даже на кассетах звучало не хило)
Ответ на пост «25 лет застоя в индустрии звукозаписи объясняется просто»
У нас шикарное (одно из лучших в животном мире) цветное стереоскопическое зрение, но довольно посредственный слух.
Уже тут ошибка! Среди млекопитающих(синапсид) может и да, да вот только у птиц зрение лучше. Рыбы или раки-богомолы. Там от 4 цветов.
Если бы на планете земля разумный вид был бы создан не высшими приматами, а рукокрылыми, то мир аудио был бы совсем другой. Летучие мыши почти ничего не видят, зато они слышат ультразвук и умеют на лету (на основе анализа отраженных волн) ловить комаров в полной темноте. В их мире всё бы было наоборот. Они бы не стали изобретать большие цветные телевизоры, так как у них плохое зрение, такой телевизор никому бы был не нужен. Но зато они бы изобрели фантастические акустические системы, так как на это работало бы вся промышленность мира.
И в их мире эта статья бы звучала так: "почему нет прогресса в телевидении, ведь аудиосистемы развиваются семимильными шагами, почему мы до сих пор смотрим 10-ти дюймовые монохромные мониторы с разрешением 50 строк?"
И насчет этого - есть некоторые подвижки планарных наушников в сторону очень дорого удовольствия. А пока, это инструмент для профессионалов.
Не забудем о всяких микрофонов а-ля Союз.
Да и про мониторы тоже не очень.
Процесс переход в расширенный цветовой охват(DCI-P3) едва начался(в телефонах закончился). До сих пор стандарт sRGB 100%.
Про яркость я вообще молчу. Недавно перешли рубеж в 1000 нит в телефонах, а в мониторах почти всегда 250-300.
MiniLed подсветка едва ли вышла из престижного класса, а тем более с 1000+ зон.
Выгорание OLED тоже пока не решено.
Один только Самсунг в мегадорогой серии Odyssey побороли главный недостаток VA-матриц в виде шлейфов на темных участках.
Про MicroLed даже мечтать не приходится!
В сериалах и в кино до сих пор стандартное количество кадров в секунду 24.
25 лет застоя в индустрии звукозаписи объясняется просто
С начала 70х годов, ведущие производители бытовой радиоаппаратуры наперебой предлагали все новые и новые технологии повышения качества звукозаписи. Появление цифровой техники в области аудиозаписи было настоящей революцией. Казалось еще чуть-чуть и карманную аппаратуру Hi-End каждый сможет купить на сдачу от покупки мороженного... Увы, этого не произошло.
Очень интересное объяснение этому застою высказал Ярослав Фёдоров:
Итак. Придётся начать чуть ранее. У высших приматов, живущих на деревьях, была необходимость иметь цветное стереоскопическое зрение чтобы определять расстояние и положение ветки, за которую надо схватиться, а так же отличать спелый фрукт от неспелого. Так же по ряду причин требовалось хорошее осязание... Но вот обоняние и слух высшим приматам были нужны постольку поскольку, поэтому они отчасти редуцировались. Мы - потомки высших приматов, живущих на деревьях. У нас шикарное (одно из лучших в животном мире) цветное стереоскопическое зрение, но довольно посредственный слух.
Рынок диктует предложение. Все люди до одного являются видеофилами, но вот только один из миллиона является аудиофилом. Да и то не всегда им является на самом деле, а лишь себя таким считает. В итоге человечество тратит кучу ресурсов на устройства визуализации, но ничего не тратит на устройства качественного воспроизведения звука. Почему? да просто проблема воспроизведения звука давно решена на 99,9999999%. Всех людей прекрасно устраивает то, что уже давно придумано. Это либо широкополосник в телевизоре или радио, либо что-то напольное побольше, чтобы играло громко.
Профессиональные системы звуковоспроизведения - эстрадная акустика (системы звука в кинотеатрах) более чем устраивают всех.
Собственно мы можем наблюдать прогресс телевизоров, а ведь это на пять порядков более сложное устройство. А вот прогресса в звуке по сути нет.
Если кто-то думает, что аудиофилов много, то он сильно заблуждается. Просто ему так кажется ибо он варится в этом медиапространстве и ему кажется, что все вокруг любят слушать музыку на чем-то ХайЭндовом. Да нет... Все слушают музыку в наушниках аля айподс (или как их там) и на колонках ЖБЛ переносных. Ну и в машинах более чем всех звук устраивает.
В итоге что? В итоге денег на НИОКР в этом направлении давно уже нет. Всё, что можно было изобрести на те деньги, которые можно получить от аудиофилов, всё изобрели к концу 70-х! Да да... Именно так. Цифровой звук и усилители Д класса - побочный эффект от общего развития науки и техники за этот период. С развитием цифровых технологий нельзя было не внедрить и цифровой звук, а усилители получили иную элементную базу, которую изобрели вовсе не для звука, а просто изобрели для всего остального. Всё...
Весь прогресс в аудио был нацелен на очень широкий круг меломанов, но никак не аудиофилов. Меломанам достаточно того звука, который уже есть давно, им гораздо важнее удобство. Что мы и видим.... Сейчас аудиофил может в секунду получить доступ к любой музыки, которая только была когда-либо написана. А послушать он может на чем угодно... На простом широкополоснике своего телевизора или компьютерных колонок или в копеечных наушниках-более чем годно, чтобы кайфовать от музыки. А вот чтобы кайфовать от звука, нужны системы воспроизведения звука-достоверные. А тут всё плохо.
При этом прогресс застрял именно в самом важном (пожалуй единственным важном элементе) - в том, что называют "акустической системой". Другими словами в динамиках и в "колонках". После того, как сложилась концепция стандартной Хай энд системы, всё остановилось. Стандартная ХайЭнд акустическая система - три или четыре полосы в ящике с дыркой (фазоинвертор) и пассивными фильтрами. Всё... С остальными элементами вопросы решили уже давным-давно. Собственно это мы можем наблюдать - ренессанс винила хороший тому показатель. Дело в том, что любой источник - даже 70-ти летней давности, вполне годно выдаёт электрическую волну. Если бы это было не так, никому бы в голову не пришло слушать сейчас винил, так же как не приходит на полном серьёзе смотреть телевизор КВН. А вот винил это вполне годный источник звукового электрического сигнала даже по нынешним временам.
Почему так? А всё просто. Сделать следующий шаг-нужны серьёзные НИОКР уже именно в области звука. А на это у промышленности нет денег вообще. Поэтому производители ХайЭнд давно перешли в режим "маркетинг всё, инженерия ничто". Просто это единственный способ зарабатывать на этом деньги. Гораздо более эффективно (коммерчески) просто каждые пару лет делать одни и те же колонки в разном дизайне, чуть меняя сведение полос (чтобы звук был чуть другой) и всё... За пару миллионов долларов можно написать в журнале хвалебный обзор. А вот для того, чтобы сделать, например, громкоговоритель не имеющий собственных колебаний (родовая травма электродинамического громкоговорителя) нужны десятки миллионов долларов, а будет ли это потом приносить доход - большой вопрос. Выбор стратегии очевиден... Делаем деревянный красивый ящик, суём туда динамики, сводим катушками и конденсаторами и всё... Дальше платим деньги обзорщикам и всё...Больше делать ничего не надо. Ценник на это будет любой, просто денег на обзор придётся потратить побольше.
Если бы на планете земля разумный вид был бы создан не высшими приматами, а рукокрылыми, то мир аудио был бы совсем другой. Летучие мыши почти ничего не видят, зато они слышат ультразвук и умеют на лету (на основе анализа отраженных волн) ловить комаров в полной темноте. В их мире всё бы было наоборот. Они бы не стали изобретать большие цветные телевизоры, так как у них плохое зрение, такой телевизор никому бы был не нужен. Но зато они бы изобрели фантастические акустические системы, так как на это работало бы вся промышленность мира.
И в их мире эта статья бы звучала так: "почему нет прогресса в телевидении, ведь аудиосистемы развиваются семимильными шагами, почему мы до сих пор смотрим 10-ти дюймовые монохромные мониторы с разрешением 50 строк?"
Самое прикольное, что прогресс давно мог бы состояться, если бы это реально было бы кому-то нужно. Давно изобретено куча всего, что могло бы на порядок повысить качество звука. Но парадокс в том, что никто этого внедрять не собирается. Все эти вещи - удел самодельщиков. Ситуация примерно такая. Весь мир ездит на машинах, оснащенных карбюраторными атмосферными нижневальными двигателями, при том, что давно изобретён и распределённый впрыск и ванос и турбонаддув. Только промышленно это никто не использует.
Допустим возьмём такую штуку как ЭМОС (электромеханическая обратная связь). Что это такое - очень долго объяснять. Ребята с вегалаб делают у себя его сами, без особых проблема. Вопрос: где промышленная реализация ЭМОС? Единственный случай промышленной реализации ЭМОСа - советские колонки S70, других никто не слышал (если кто знает, напишите).
Возьмите, например, колонки за 80 миллионов (такие есть). Что там особенного? Ээээээ.... ничего. Просто колонки и всё. Где ЭМОС, где активная фильтрация на .... да там долго можно перечислять то, что можно было бы внедрить за такие бабки. Но из крутого там только электромагнит в динамиках, что конечно хорошо, но совсем не основная проблема.
Итак. Ответ на вопрос простой. Прогресса нет ибо на него нет денег, а денег нет ибо люди - глухой вид. Вот и всё.