Олеся Орленко и Григорий Прядко про корсиканскую мафию
Олеся Орленко и Григорий Прядко про корсиканскую мафию
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626730
Олеся Орленко и Григорий Прядко про корсиканскую мафию
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626730
Недавно сыну, который учится в третьем классе, задали на дом прочесть несколько глав про устройство нашего государства. Из любопытства тоже взял учебник и посмотрел что же рассказывают детям младшей школы по этой теме.
Собственно, сам учебник, фото из сети.
Информация, конечно, скудная, но для детей начальной школы, наверное, больше и не нужно.
Меня очень заинтересовала стр. 101, на которой говорится про Конституцию и избирательное право.
Во-первых, авторы на данной странице утверждают, что избраться на пост Президента России может гражданин, которому исполнился 21 год. Это, мягко говоря, не так. Правда, стоит признать, что в новых редакциях, которые я нашёл в сети, это исправили.
Но это не единственный любопытный момент на странице.
фото учебника сына
Заметили что-нибудь? А если так?
Как бюджет распределять
И себя не забывать
Учат в школе, учат в школе, учат в школе.
Вообще, школьные учебники периодически радуют:
то орфографические ошибки, то разная транскрипция к одному и тому же слову, написанному дважды на одном листе...
P.s. Пруф на "ремонт новой школы", ч.2, "скачать" или "читать онлайн", стр. 101
https://go.11klasov.net/14635-okruzhajuschij-mir-3-klass-uch...
Испания отозвала посла в Аргентине после заявлений Милея о жене премьера Санчеса
Президент Аргентины Хавьер Милей. Архивное фото
МОСКВА, 19 мая - РИА Новости. Испания отзывает своего посла в Аргентине после высказываний аргентинского президента Хавьера Милея, в том числе о том, что жена премьера Испании Педро Санчеса Бегунья Гомес "коррумпирована", сообщил испанский министр иностранных дел Хосе Мануэль Альбарес.
По данным портала Infobae, Милей во время своего выступления на мероприятии Europa Viva 24, организованного ультраправой партией Vox в Мадриде, обвинил жену премьера Педро Санчеса в "коррумпированности", а также отметил, что социализм ведет к нищете.
"Я объявляю, что только что отозвал нашего посла в Буэнос-Айресе для консультаций на неопределенный срок", - заявил Альбарес, трансляция его выступления проводилась в социальной сети X.
Глава МИД Испании также подчеркнул, что слова Милея нарушают все дипломатические обычаи и самые элементарные правила сосуществования между странами.
Ранее газета Pais с ссылкой на источники сообщала, что прокуратура Мадрида обжаловала принятую к рассмотрению жалобу, поданную организацией "Чистые руки" (Manos Limpias) на Бегунью Гомес, супругу председателя правительства Испании, Педро Санчеса.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Пленный: оборонительные рубежи под Харьковом собирали из подручных средств
Рабочие устанавливают "зубы дракона"и недалеко от границы с Россией в Харьковской области. Архивное фото
ХАРЬКОВСКАЯ ОБЛ, 20 мая - РИА Новости. Система оборонительных рубежей в приграничье под Харьковом была не пригодна для данных целей, пограничники готовили инженерные сооружения, блиндажи, окопы из подручных средств, рассказал РИА Новости попавший в плен пограничник Андрей Шоланки.
"Оборона нулевая в Харьковской области, ее просто нет, условия никакие, огневых точек вообще не было, блиндажей не было ну просто ничего нет. Мы встречали, грубо говоря (ВС России — Прим. ред.) "на полный рост", — заявил пленный.
По его словам, подразделение в котором он служил, прибыло на передовые позиции вблизи границы чуть более месяц назад. Там пограничникам, по его словам, пришлось буквально "откапывать себе норы", чтобы не замерзнуть по ночам.
"Своими руками, своими силами, потому что нам даже карты не показывали, нас раз проводник провел и на этом все. Сказали ребята выходите сами, выучите сами дорогу себе", — рассказал пленный.
Он добавил, что все земляные работы проводили в плохую погоду, на протяжении нескольких недель спали в неподготовленных затопленных водой блиндажах.
В последнюю неделю группировка войск "Север" активно продвигается в глубину обороны противника в Харьковской области и освободила уже 13 населенных пунктов: Борисовку, Бугроватку, Гатище, Глубокое, Красное, Лукьянцы, Мороховец, Огурцово, Олейниково, Плетневку, Пыльную, Стрелечью и Старицу. По словам главы региональной администрации Виталия Ганчева, российские бойцы контролируют запад и север Волчанска. Генштаб ВСУ, в свою очередь, признал, что украинские подразделения были вынуждены переместиться на "более выгодные позиции" в этом районе, то есть отступить.
В пятницу в Минобороны заявили, что за неделю российским войскам сдались в плен 63 украинских военнослужащих, из них 48 — в зоне ответственности группировки войск "Север".
Началось все с того, что начальник ОЭБиПК попросил сотрудников подразделения выключить свои мобильники, оставить их в кабинетах и собраться у него. Когда все собрались, он включил электронную защиту от прослушки и начал. Суть в следующем – пропала часть изъятой нашим подразделением нелегальной алкогольной продукции, направленной на утилизацию на гидролизный завод. Последний ее след где-то в Красноярске. Возбуждено уголовное дело по факту кражи. На контроле в ФСБ, так как есть вероятность причастности лиц из числа служащих нашего управления. Так вот, мы будем рыть по месту, а ты (показывает он на меня) – завтра чешешь в Красноярск, искать пропавшее. Чтобы мозги не сношать, поедешь сразу на КамАЗе, ну, чтобы как найдешь, сразу погрузить и вернуть сюда.
Я слегка охренел от такой новости и в этом состоянии позволил себе вопрос: «А с̶ ̶к̶а̶к̶о̶г̶о̶ ̶х̶у̶я̶ почему именно я, товарищ подполковник? Я же не занимаюсь алкоголем, вообще не в курсе событий, только пару-тройку раз участвовал в изъятии. Мое основное направление контрабанда и должностные». На что получил почти логичный ответ: «Вот именно поэтому ты и займешься всем этим».
Интерлюдия.
За полгода до данного события, я участвовал в оперативном мероприятии. Коммерсант из Петровск Забайкальского закупился в Кабардино-Балкарии алкогольной продукцией. Целый почтово-багажный вагон. Бутылки 0,5л., этикетки с названием «Водка», однако же акцизы и документы происхождения поддельные. В товарно-сопроводительных документах значится «моющие средства». Приняли его при разгрузке, в одном из ЖД тупиков. Разгружали его два дня с привлечением грузчиков ООО «Зодиак». Разгрузили и вывезли бы на склад хранения и раньше, но грузчики не выдерживали. Несмотря на наше обещание выдать каждому по окончании работ по три бутылке и наш контроль всего процесса, через час походка у них становилась шаткой, а вид веселый и тупой. Замена пьяной бригады грузчиков на новую и относительно трезвую, проблемы не решала, результат через час был тот же. Благо, что груза было гораздо больше, чем в сопроводительных документах, потому на разбитые грузчиками бутылки мы особо внимания не обращали.
Вечером следующего дня, возле дежурной части, я увидел в управлении незнакомого сотрудника. Мне его представили как заместителя начальника ОЭБиПК Республики Бурятия, прибывшего в наш регион по теме алкоголя. С ним два молодца, сразу видно – ребята из ОМОН, у каждого по сумке, скорее всего боевая укладка. Попросил меня коллега из Бурятии показать недорогую кафешку, чтобы перекусить. Поехали на их машине, заказали поесть и 0,5 для разговора. Однако не шел разговор. После второй рюмки, он мне говорит: «Вот сидим мы с тобой, два опера, а говорить опасаемся. А все потому, что есть определенное недоверие, вызванное странными делами, связанными с паленой водкой. А нам вместе работать надо». Я не возражаю, а тот далее: «Вы, ребята молодцы, выявили вагон, приняли грамотно, изъяли все. Однако, мы этого коммерса сами давно в разработку запустили. Он давно у нас на примете, осуществляет поставку нелегального алкоголя из КБР в Бурятию и Забайкальский край. Поставленный в РБ товар мы зафиксировали, собирались отследить этот вагон, чтобы все торговые точки, что паленкой торгуют выявить, а потом разом хлопнуть. Но тут вы вмешались и всю схему порушили. Хотя, оно тоже неплохо, но мы хотели красивее сделать».
«Так что же с нами не связались? Вместе бы и отработали. Кстати, он мягко намекал на взятку, но его спугнул наш молодой сотрудник-балбес» - отвечаю я.
Коллега продолжает: «Еще раз повторю, вы молодцы, хорошо работаете. Перед новым годом, по нашей информации, остановили почти всю паленку, что в Забайкальский край двигалась. А почти, это потому, что только одна фирма смогла незаконный алкоголь протащить. И название у нее «Вира». Не слышал? Они нехило заработали на этом, в виду отсутствия конкуренции. Так вот, ситуация очень интересная складывается, без участия кого-то из руководства вашего управления это невозможно, потому и с вами не связывались. Вот, сам приехал, чтобы не на уровне высоких начальников, которые могут быть причастны, вопрос взаимодействия решить, а с проверенными людьми. Причастными могут быть, по моим прикидкам, начальник управления и кто-то из ОЭБиПК, тот, кто в кабинет начальника ногой дверь открывает». Затем он смотрит в телефон, хмурится, потом добавляет: «СМС от БСТМ пришла. Этот коммерс выезжает из Читы в сторону Улан-Удэ. Пора нам за ним».
Мы попрощались. На следующий день я в приватной беседе рассказал нашему начальнику ОЭБиПК о разговоре с коллегой. Я ему доверял, так как был уверен, что он не имеет отношения к теме с алкоголем. Начальник таким новостям не обрадовался и сказал мне: «Короче, об этой беседе более никому. Да и сам забудь».
Через полгода и состоялся описанный выше разговор с последующей отправкой меня в командировку.
Как только прибыл в Красноярск, сразу направился к местным коллегам, наводить справки о владельце гидролизного завода. Интересным оказался этот персонаж. Ранее судимый, кличка, допустим - «Гича». Умный, хитрый, потому и живой до сих пор, и не посадили. Вышел он люди из бандитов. В начале двухтысячных понял, что рэкет и прочая бандитская тема уходят в закат. Пока его корешей стреляли и садили, он в бизнес подался, но авторитета в криминальном мире не потерял.
Со слов коллег, этот деятель как-то вышел на сотрудников МУРа и организовал следующую схему – в Москве угоняют у известного и влиятельного человека машину, быстро переправляют ее в Красноярский край, выправляют документы, перебивают номера агрегатов и реализуют через подставных лиц. Тем временем в Москве прежний владелец обращается в милицию и ждет в страданиях результата. Гича сообщает сотрудникам МУРа данные нового владельца украденной машины. МУРовцы приезжают, изымают авто и передают его счастливому прежнему хозяину. В порыве радости, счастливый владелец определенным образом поощряет сотрудников МУР, которые, в свою очередь, делятся с Гичей. Несмотря на то, что похитители не найдены и преступление не раскрыто – все довольны. Данная схема оказалась не вечной. Всех причастных МУРовцев приняли и осудили. Гича каким-то образом отскочил.
Вскоре, он сам в Красноярске организовал подобную схему. Опять же, у богатого чувака угоняют дорогую машину. Не надеясь на правоохранителей, потерпевший бежит на встречу с Гичей и просит о помощи в поиске машины. Гича уверяет, что давно отошел от подобных дел и не сразу берется помочь. Потом, якобы нехотя, соглашается попытаться узнать детали. Через пару дней он звонит хозяину угнанной машины и сообщает, что вышел на людей, которые знают где она. Однако, люди ведь работали и негоже их без заработка оставлять. Но, за 10% от стоимости машины, они готовы сообщить, где можно забрать свое имущество. И опять все довольны, и Гича, и его шныри, и хозяин авто.
Параллельно Гича занимался алкоголем и в итоге рейдерского захвата отжал гидролизный завод. А на этот завод, по счастливой случайности, отправлялась вся нелегальная алкогольная продукция, изъятая нашим управлением.
По имеющимся сведениям, Гича также является владельцем ресторанного комплекса расположенного на берегу Енисея, там же у него и офис. Значит мне туда дорога. Прибыл. Администратор сообщила мне, что Гича отсутствует. Я оставил ей свою визитку и попросил передать Гиче, чтобы тот в ближайшее время связался со мною.
Утром мне перезвонил Гича, узнал, где я нахожусь и сказал, что через час за мною подъедет машина, назвал номер. Машина была конечно классная, марку не помню, но представительского класса. Водитель, с наколками на пальцах, открыл мне дверь. Когда мы подъехали к ресторанному комплексу, водитель также открыл мне дверь и такой примерно диалог произошел:
- Еще бы мусорам дверь не открывал – пробурчал водила.
- Чо, бля?!
- Вам на второй этаж.
Встречал меня сам Гича. Прямо как из девяностых вывалился: в спортивном костюме, с большой золотой цепью на груди поверх костюма, в белых кроссовках.
Присели с ним за столик и под чай начали разговор. Однако, с первых слов Гича меня ошарашил: «Как поживает Игорь Витальевич, как здоровье у Сергея Николаевича»? А это он так поинтересовался о начальнике управления и заме начальника ОЭБиПК. Тут я охренел еще больше, чем когда мне товарищ подполковник сообщил о необходимости выезда в Красноярск. Сразу вспомнил коллегу из Бурятии и наш с ним разговор.
Гича постоянно улыбался и уверял меня, что никакой кражи не было, это простое недоразумение, он позвонит своему заму и в скором времени все найдется. Врет конечно, он сейчас думает, как проблему решить и очередной раз красиво и без потерь отскочить. На том и расстались.
Как я болтался по Красноярску и с кем беседовал - суть не важно. Но немного приятно удивился, когда узнал, что мне в помощь направили двух бойцов ОМОН.
Омоновцы – ребята молодые и деятельные, им работы пока нет, в гостинице сидят, команды ждут. Как-то один из бойцов обратился ко мне, как мол тут, в Красноярске, найти девиц с низкой социальной ответственностью? Я предложил ему попробовать местную газету, что была у меня в номер на тумбочке. Он схватил ее и тут же умчался. Вечером они оба мне поведали, как провели время. Увидев объявление «Эротический массаж», сразу все поняли и выдвинулись на адрес. Смеясь, рассказывали, что в массажном салоне заказали массаж «веточка сакуры» и их реально целый час колотили ветками с цветами, а то, чего они хотели так и не нашли. Только деньги зря потратили.
Через несколько дней мне позвонил адвокат Гичи и сказал, что тот будет ждать меня на одном из складов в промышленном районе Красноярска, можно подъезжать прямо на грузовике, все нашлось. К этому моменту в Красноярск прибыла наша следачка, вот мы всем составом и выдвинулись на адрес.
На складе нам показали сорокафутовый контейнер, открыли его. Контейнер полностью забит ящиками с водкой. Работаем. Омоновцы грузят, следователь составляет протокол осмотра, я пытаюсь свалить погулять. Тут меня удивляет уже не Гича, а следачка, сообщив мне, что водка не наша, потому что номера акцизов не совпадают! Да вашу маму, бля…
Немного позже, раскрутив всю схему, я смог понять следующее: изъятая нашим подразделением водка, хранилась на складах до решения суда. После суда, в соответствии с заключенным договором ее направляли на утилизацию на гидролизный завод, принадлежащий Гиче. До завода водка не доходила и… Вновь направлялась на реализацию. С целью скрыть незаконный оборот, составлялись фиктивные отчетные документы об утилизации. На водку тоже. То есть, изъятая водка реализовывалась и изымалась несколько раз. Почти таже схема, что и с угнанными машинами.
В итоге уголовное дело передали в краевое ФСБ, начальник управления вскорости ушел на пенсию (по слухам и не на пенсию вовсе, а уволен без пенсионного пособия, по дискредитирующим мотивам), зама начальника ОЭБиПК приговорили к реальному сроку за попытку дачи взятки прокурору, а Гича очередной раз вышел сухим из воды.
После теракта в «Крокус Сити Холле», который унес жизни 139 человек, в России вновь стали обсуждать снятие моратория на смертную казнь. Будут ли менять Конституцию ради возвращения расстрелов и почему для этого недостаточно референдума?
Как в Госдуме предложили снять мораторий на казнь.
Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил вынести вопрос возвращения смертной казни на референдум. Он выступил с инициативой провести плебисцит в единый день голосования 8 сентября.
«Террористы используют экстремистов всех мастей, стремясь отвлечь от себя подозрения, и находят поддержку на Западе. Мы должны оказать сопротивление этим злодеяниям и выступить против терроризма во всех его проявлениях», — подчеркнул Миронов.
Однако спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что можно обойтись и без референдума. По словам парламентария, для снятия моратория «достаточно решения Конституционного суда».
А что Конституционный суд сказал о снятии моратория?
По этому поводу сенатор Андрей Клишас призвал вспомнить выступление главы Конституционного суда.
Председатель КС РФ Валерий Зорькин о снятии моратория отмечал:
«Поскольку дискуссия о смертной казни оживилась в связи с возможностью применения этой меры наказания в Донецкой и Луганской республиках, я хотел бы вот что напомнить сторонникам отмены моратория. В силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции. Иным путем — ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции — это сделать невозможно», — приводит слова Зорькина сенатор Андрей Клишас.
Андрей Клишас
Очень интересно, будут ли какие-то изменения в этом вопросе и каким образом они будут сделаны?
Далее (скорее всего, не всем будет интересно) но хочу немного пояснить, что говорится о смертной казни по поводу этого конкретно обсуждаемого преступления в Библии.
Ясно, что в библейские времена теракты, подобных тому, что произошёл в «Крокус Сити Холле», вряд ли происходили. Хотя там явно были бойни покруче, но повод был не тот.
По поводу же подобного преступления, есть следующий вердикт:
"Если же человек... подстерёг его (другого человека) напал на него и убил его..., то старейшины... города должны отдать (убийцу) в руки мстителя за кровь, чтобы предать его смерти" (Второзаконие 19:11, 12).
Тут явная ассоциация с «Крокус Сити Холлом». Подстерегли, напали и убили. Тем более массово. В библейские времена такой преступник отдавался в руки родственника убитого (мстителя за кровь), который без промедления приводил приговор в исполнение. В данном случае смертная казнь осуществлялась мечом.
Каким было судопроизводство?
С другой стороны судебные дела велись упорядоченно, и все призывались говорить по существу. Суды были открыты для женщин, рабов и пришельцев, так что справедливости мог добиваться каждый.
"У вас должны быть одни законы как для чужеземца, так и для коренного жителя“ (Левит 24:22).
Так что справедливости могли добиваться как незнатные евреи (не чиновники и не князья), так и чужеземцы, такие как таджики. Образно, конечно. Вряд ли в древнем Израиле проживали таджики)))
Показания против обвиняемого давались в его присутствии, и он мог говорить в свою защиту. В патриархальном и в израильском обществе в суде не было прокуроров; в адвокатах тоже не было необходимости. Сторонам не приходилось покрывать судебные издержки.
Истец в гражданском деле либо жертва уголовного преступления представляли свое дело вниманию судей. Вызывали вторую сторону и собирали свидетелей. Слушание обычно проводилось открыто, часто у городских ворот (Вт 21:19; Рф 4:1). Судьи опрашивали обе стороны, рассматривали доказательства и показания. Если доказательств было достаточно, то вердикт выносился без промедления; если же дело было слишком трудным, судьи передавали его в более высокий суд. Приговоры, такие, как телесные наказания и смертная казнь, приводились в исполнение сразу же. Закон не предусматривал такой меры, как лишение свободы. И это освобождало общество от необходимости нести расходы на содержание преступников в неволе.
Так что судите сами...
Любой таджик мог защищаться в суде и его слово принималось во внимание. Но если было достаточно доказательств для его обвинения, то смертная казнь СРАЗУ ЖЕ приводилась в исполнение.
Однако, если были основания для оправдания, то они принимались во внимание безапелляционно.
Такая вот штука.
А давно, в 90-е было. Разгильдяй был… В общем, обокрали квартиру. Ну, магнитофон, колонки, куртку, из холодильника всё вынесли… Вызвал ментов (стукач, ес, ес). Приехала бригада. Отпечатки пальцев везде стали снимать, всё такое… А среди них – Юра Чижов – брат девочки, что учились вместе в школе. С Юркой поздоровались, не ожидал, что в ментовке работает. Ладно. Я предполагал кто мог это сделать, так они к нему прямо с обыском, типа…
Вечером Юра звонит: "Ну, нашли мы твои вещи", и, главное, добавил: "с тебя стол"… Ну, пришёл я к ним в отдел, принёс пару бутылок водки, закуску купил… Думал, ещё меня к столу пригласят, а нет…
К рассмотрению:
С 17.10.2019 жилой дом по адресу: ул. Ленина № 208 станица Кавказская, Кавказского района, Краснодарского края, и с 01.03.2021 семейная пекарня по адресу: ул. Ленина № 208А, станица Кавказская, Кавказского района, Краснодарского края отключены от центрального водоснабжения.
Отключение объектов от водоснабжения произведено после того, как у Солодкова Д.Д. появились документы, подтверждающие неправомерные действия руководителей и рядовых сотрудников правоохранительных органов.
Подготовка к отключению, отключение и дальнейшая блокировка подачи пресной воды проводилась, и проводится под контролем прокуратуры Кавказского района Краснодарского края, под прикрытием прокуратуры Краснодарского края.
Ниже перечисленные выдержки из 21 писем, являются доказательством преступной деятельности работников прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры Кавказского района. Информация в письмах о проводимых проверках по вопросу отключения жилого дома и коммерческого помещения от водоснабжения, является недостоверной. Информация в письмах об отсутствии нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» является ложной.
1.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.04.2024 №190ж-2017/Он646-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Повторно сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
2.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.04.2024 №190ж-2017/Он645-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
3.
Из письма прокуратуры Краснодарского края от 25.04.2024 № 07/1-963-2022/Он3461-24 за подписью заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Пшипий Н.Р. по тексту:
«Ваши обращения о несогласии с отключением водоснабжения и по другим вопросам с учетом новых доводов рассмотрено. Установлено, что вопросы отключения Ваших жилого и нежилого помещений от сети водоснабжения ранее неоднократно являлись предметом проверок, по результатам которых нарушений не установлено, о чем Вам сообщалось в ответах. Нарушений при рассмотрении Ваших ранее поданных обращений в органах прокуратуры края не установлено».
.4
Из письма прокуратуры Краснодарского края от 05.02.2024 № 07/2-р-4399-24/15171 за подписью начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан управления по надзору за исполнением федерального законодательства старшего советника юстиции В.В. Бабич, адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Заявителю одновременно сообщаю, что вопросы в части отключения от сети водоснабжения ранее неоднократно являлись предметом проверок, по результатам которых нарушений не установлено, о чем Вы уведомлены в установленном порядке. Оснований для проведения повторных проверочных мероприятий в настоящее время не имеется».
5.
Из письма Прокуратуры Краснодарского края от 26.01.2024 № 15-825-2020/Он609-24 за подписью начальник отдела по надзору за следствием в следственных органах СК России Багаева В.В. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Прокуратурой края рассмотрены Ваши обращения, поступившие из Генеральной прокуратуры Российской Федерации и УФСБ России по Краснодарскому краю (ОГР-457205-23, ОГР-461368-23, ВО-1175-24-20030001) о несогласии с действиями следственных органов и иным вопросам. Установлено, что ранее аналогичные доводы неоднократно проверялись прокуратурой края, о чем Вам направлены ответы от 15.06.2023, 31.08.2023 за исходящими номерами 15-825-2020/Он5270-23 и 15-825-2020/Он7666-23. Порядок обжалования указанных ответов Вам разъяснен».
6.
Из письма начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов за подписью старшего советника юстиции Пшипий Н.Р. адресованного начальнику отдела за исполнением законов в сфере экономики старшему советнику юстиции Рыжкову А.В. по тексту: «Кроме того сообщаю, что вопросы отключения непосредственно жилого дома заявителя ранее являлись предметом проверки прокуратуры края по результатам которой нарушений не установлено…»
7.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 08.04..2024 №190ж-2017/Он530-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
8.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 05.04..2024 №190ж-2017/Он529-24 за подписью заместителя прокурора района Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
9.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 02.04..2024 №190ж-2017/Он464-24 за подписью заместителя прокурора района Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
10.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 22.03.2024 №190ж-2017/Он601-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Повторно сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
11.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 20.03.2024 №190ж-2017/Он330-24 за подписью прокурора района Котикова С.А., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
12.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 05.03.2024 №190ж-2017/Он260-24 за подписью заместителя прокурора района Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Проверкой установлено, что по доводам обращения Солодкова Д.Д. ранее неоднократно прокуратурой района, а также прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома, расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
13.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 06.03.2024 №190ж-2017/Он260-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
14.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 05.03.2024 №190ж-2017/Он260-24 за подписью заместителя прокурора района Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
15.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 12.05.2023 №190ж-2017/Он774-23 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома, расположенного по адресу: ст. Кавказская, ул. Ленина, 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская, ул. Ленина, 208А, от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
16.
Из постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 31.10.2022 за подписью заместителя прокурора Кавказского района Краснодарского края Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту: «В удовлетворении жалобы Солодкова Д.Д. о несогласии с процессуальными решениями по факту отключения жилого и коммерческого помещений от водоснабжения отказать».
17.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.10.2022 №190ж-2017/Он1279-22 за подписью прокурора района Котикова С.А., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
18.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 20.06.2022 №190ж-2017 за подписью прокурора района Котикова С.А., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
19.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 17.11.2022 № 190ж-2017/Он 1475-22 за подписью прокурора Котикова С.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту: «В удовлетворении жалобы Солодкова Д. Д. о несогласии с процессуальными решениями по факту отключения жилого и коммерческого помещений от водоснабжения – отказать».
20.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 12.12.2022 №190ж-2017/Он1676-22 за подписью прокурора Котикова С.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«При таких обстоятельствах жалоба Солодкова Д.Д., поступившая в прокуратуру района 02.12.2022, удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований для принятия в настоящее время мер прокурорского реагирования. ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении жалобы Солодкова Д. Д. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – отказать».
21.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.04.2024 №190ж-2017/Он647-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Прокуратурой района рассмотрено Ваше обращение, поступившее из прокуратуры края, о несогласии с отключением жилого и коммерческого помещений от водоснабжения и другим вопросам.
Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома, расположенного по адресу: ст. Кавказская, ул. Ленина, 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская, ул. Ленина, 208 А, от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
Вывод:
Все вышеперечисленные работники прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры Кавказского района Краснодарского края действовали в рамках полномочий, но вносили в документы ложные данные. Преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений.
Вышеуказанные проверки прокуратурой Краснодарского края и прокуратурой Кавказского района проводились по информации предоставленной одной стороной, которая не заинтересована в рассмотрении вопроса относительно прекращения водоснабжения принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости.
Участие прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры Кавказского района в многолетней блокировке подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, принадлежащих Солодкову Д.Д., документально подтверждено.
К рассмотрению:
Прокурор Кавказского района Краснодарского края Котиков С.А. и заместитель прокурора Хлынов В.А., с целью сокрытия своих преступных действий и преступных действий своих коллег принудили сотрудников полиции ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края к вынесению необходимых для прокуратуры незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
В целях доказательства фактов фальсификации, отмены судебных решений по вновь отрывшимся обстоятельствам и возобновление водоснабжения к жилому дому и пекарне, на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П для проведения проверки доказательств, не исследованные ранее Арбитражным судом по делу № А32-28722/2019, № А32-36039/2021 и Кавказским районным судом края по делу № 2-6/2020, Солодков Д.Д., обращается в ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края с сообщениями о преступлении КУСП № 5035 от 02.04.2022 и КУСП № 5034 от 02.04.2022
Уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДП ОП (ст. Кавказская) Отдела МВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции Бурлуцкий В.А. рассмотрев материал проверки КУСП № 5035, 5034 от 02.04.2022 выносит необходимое для прокуратуры Кавказского района постановление от 12.04.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Для доказательства фактов фальсификации, в своем обращении Солодков Д.Д. просит сделать запросы в МУП ТВК «Кавказский» на наличие или отсутствие ряда документов, ответы на которые и являются основным вопросом для проведения проверки. В итоге, необходимые запросы не проведены, заявитель не опрошен. Вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2022 следует считать – незаконным.
К сведению – результаты проверок по данному обращению будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
Позднее:
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.10.2022 № 190ж-2017/Он 1279-22 за подписью прокурора Котикова С.А. по тексту:
1. «Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома, расположенного по адресу Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина, 208, а также коммерческого помещения, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина, 208 «А», от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
2. «10.06.2022 по результатам проведённой дополнительной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ уполномоченным дознавателем Отдела МВД России по Кавказскому району Бурлуцким В.А. по материалу проверки КУСП № 5035, 5034 от 02.04.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях сотрудников МУП ТВК «Кавказский» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, с которым прокуратура района согласилась».
Позднее:
Уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДП ОП (ст. Кавказская) Отдела МВД России по Кавказскому району майор полиции Захаров А.А., рассмотрев материал дополнительной проверки КУСП № 5035, 5034 от 02.04.2022 (доп. 1033-22), выносит необходимое для прокуратуры Кавказского района постановление от 12.12.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Для доказательства фактов фальсификации, в своем обращении Солодков Д.Д. просит сделать запросы в МУП ТВК «Кавказский» на наличие или отсутствие ряда документов, ответы на которые и являются основным вопросом для проведения проверки. В итоге, необходимые запросы не проведены, заявитель не опрошен. Вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2022 следует считать – незаконным.
Важно отметить: 33 строки в тексте постановления полиции от 12.12.2022, является точной копией 33 строк в тексте письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 17.11.2022 № 190ж-2017/Он 1475-22 за подписью прокурора Котикова С.А.
Незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2022, от 10.06.2022, от 12.12.2022 вынесенные по материалам основной и дополнительных проверок КУСП № 5035, 5034 от 02.04.2022, подписывали и утверждали:
начальник ОП (станица Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району подполковник полиции Генер Е.В.;
начальник ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции Дедов А.А.;
уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции Захаров А.А.;
уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции Бурлуцкий В.А.;
С целью срыть противоправные действия работников прокуроры и вышеперечисленных сотрудников полиции, заместитель начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю генерал-майор полиции Воложинов С.А. письмом от 31 мая 2023 года № 3/236102323222 уведомляет Солодкова Д.Д. о прекращении с ним переписки по вопросу бездействия сотрудников полиции ОМВД России по Кавказскому району при проведении проверки по материалу КУСП от 02.04.2022 N° 5035, 5034 по факту незаконного отключения от центрального водоснабжения, принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости.
Вывод:
Прокурор Кавказского района Краснодарского края Котиков С.А. и заместитель прокурора Хлынов В.А., действовали в рамках полномочий, но вносили в документы ложные данные. Преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений.
Вышеуказанные проверки сотрудниками полиции проводились по информации предоставленной одной стороной, которая не заинтересована в рассмотрении вопроса относительно прекращения водоснабжения принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости.
С 2018 по 2024 год результаты проверок проведенные отделом по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел прокуратуры Краснодарского края по обращениям Солодкова Д.Д., носит фиктивный характер,
Участие ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ОМВД России по Кавказскому району в многолетней блокировке подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, принадлежащие Солодкову Д.Д., документально подтверждено.
К рассмотрению:
Прокурор Кавказского района Краснодарского края Котиков С.А. и заместитель прокурора Хлынов В.А., с целью сокрытия своих преступных действий и преступных действий своих коллег принудили следователей Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю к вынесению необходимых для прокуратуры незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
КРСП № 175 от 22.03.2021 – обращение Солодкова Д.Д. по вопросу фальсификация доказательств в Арбитражном суде Краснодарского края по делу № А32-28722/2019. Следователь Сабанин И.И. делает запрос от 24.09.21 №175 пр. 21/1251 в МУП ТВК «Кавказский» на предоставление заверенной копии заявки, на составление и получении договора водоснабжения и водоотведения №86 от 31.12.2015. Не получив ответа на запрос, следователь Сабанин выносит постановление от 03.10.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении юрисконсульта МУП ТВК «Кавказский». До настоящего времени данное постановление не отменено, ответ на направленный запрос в МУП ТВК «Кавказский» в материалах проверки КРСП № 175 отсутствует.
С принятым процессуальным решением надзирающий прокурор согласился.
К сведению – результаты проверок по данному обращению будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
КРСП № 536 от 23.08.2021 – обращение Солодкова Д.Д. по вопросу фальсификация доказательств в Арбитражном суде Краснодарского края по делу № А32-36039/2021. Следователь Сабанин И.И. делает запрос от 25.08.2021 №536 пр. 21 в МУП ТВК «Кавказский» на предоставление заверенной копии документов подтверждающих подключение к центральной канализации объекта расположенного по адресу Краснодарский край Кавказский район ст. Кавказская ул. Ленина 208А. Не получив ответа на запрос, следователь Сабанин выносит постановление от 15.04.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении юрисконсульта МУП ТВК «Кавказский». До настоящего времени данное постановление не отменено, ответ на направленный запрос в МУП ТВК «Кавказский» в материалах проверки КРСП № 536 отсутствует.
С принятым процессуальным решением надзирающий прокурор согласился.
К сведению – результаты проверок по данному обращению будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
КРСП № 184 от 24.03.2021 – обращение Солодкова Д.Д. по вопросу фальсификация доказательств в Кавказском районном суде Краснодарского края по делу № 5-320/21. При опросе следователем Демченко А.В., специалист-эксперт межмуниципального отдела Гулькевичскому и Кавказскому района управления Росреестра по Краснодарскому краю Морозова О.А. на основании статей Закона сделала заключение, что инспектор данной организации Чернобровый П.В. внес ложные сведения в Акт проверки органом государственного надзора гражданина №39 от 05.02.2021, который впоследствии им был предоставлен как доказательство в Кавказский районный суд по делу № 5-320/21. Следователь, несмотря на полученную информацию, выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чернобрового П.В.
С принятым процессуальным решением надзирающий прокурор согласился.
В целях доказательства фактов фальсификации, отмены судебных решений по вновь отрывшимся обстоятельствам и возобновления водоснабжения к жилому дому и пекарне принадлежащих Солодкову Д.Д., на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П для проведения проверки доказательств, не исследованные ранее Арбитражным судом по делу № А32-28722/2019, № А32-36039/2021 и Кавказским районным судом края по делу № 2-6/2020, Солодков Д.Д., обращается в Кропоткинский следственный отдел с сообщениями о преступлении от 09.03.2022 и от 11.03.2022, которые были приняты помощником следователя Чураковой О.А.. Руководство следственного отдела отказалось регистрировать данные обращения.
К сведению – результаты проверок по данным обращениям будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
Фальсификации доказательств старшим помощником прокурора Кавказского района Краснодарского края Фурлет А.В. и следователем Кропоткинского следственного отдела Сабаниным И.И. на судебных заседаниях в Кавказском районом суде Краснодарского края по Делу № 3/10-40/2022 от 29.11.2022, по Делу № 3/10-39/2022 от 16.12.2022, по Делу № 3/10-45/2022 от 16.12.2022. Цель данной фальсификации срыть преступную деятельность прокуратуры Кавказского района и Кропоткинского следственного отдела. Факт фальсификации доказан документально.
08 августа 2023 года на личном приеме заместителю руководителя Кропоткинского следственного отдела подполковнику юстиции Синяпко И.В. Солодковым Д.Д. были предоставлены копии документов из материалов проверок КРСП № 175пр-21, 184пр-21, 536пр-21, 630пр-19, которые доказывают незаконность вынесенных следователями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После ознакомления с документами, подполковник юстиции Синяпко И.В. осознавая поддержку со стороны прокуратуры, принять их отказался.
К сведению – результаты проверок по предоставленным документам будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
20 марта 2024 года на личном приеме в присутствии старшего инспектора правового отдела МОО «Комитет по противодействию коррупции» Кичигиной З.Г руководителю Кропоткинского следственного отдела подполковнику юстиции Кабанову Д.В., Солодковым Д.Д. были предоставлены копии документов из материалов проверок КРСП № 175пр-21, 184пр-21, 536пр-21, 630пр-19, которые доказывают незаконность вынесенных следователями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После ознакомления с документами, подполковник юстиции Кабанов Д.В. осознавая поддержку со стороны прокуратуры, принять их отказался.
К сведению – результаты проверок по предоставленным документам будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
Вывод:
Вышеуказанные проверки следователями Кропоткинского межрайонного следственного отдела проводились по информации предоставленной одной стороной, которая не заинтересована в рассмотрении вопроса относительно прекращения водоснабжения принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости.
Результаты проверок по обращениям Солодкова Д.Д., проводимые с 2019 по 2024 год отделом по надзору за следствием в следственных органах Следственного комитета прокуратуры Краснодарского края и следственным управлением Следственного комитета России по Краснодарскому краю – носит фиктивный характер.
Участие следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю и Кропоткинского межрайонного следственного отдела в многолетней блокировке подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, принадлежащие Солодкову Д.Д., документально подтверждено.
К рассмотрению:
В апреле 2024 года, по поручению Губернатора Краснодарского края Кондратьева В.И. министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно- коммунального хозяйства Краснодарского края проведена проверка по вопросу прекращения водоснабжения домовладения № 208 и магазина № 208 А по ул. Ленина в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края принадлежащих Солодкову Д.Д..
По результатам проведенной проверки временно исполняющий обязанности министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Шапошник В.Н. в своем письме от 02.05.2024 №700-4830/24, адресованного Солодкову Д.Д., заявляет, по тексту:
«Таким образом, прекращение водоснабжения Вашего домовладения № 208 и магазина № 208 А обусловлено исключительно нарушением Вами условий присоединения к сети водоснабжения, отсутствием оплаты услуги водоснабжения, а не другими обстоятельствами».
Данное заявление, сделанное временно исполняющим обязанности министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Шапошник В.Н., является ложным.
Проверка проводилась по информации предоставленной одной стороной, которая не заинтересована в должном рассмотрении вопроса относительно прекращения водоснабжения принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости Принять от Солодкова Д.Д. информацию, Шапошник В.Н., отказался.
В январе 2024, по поручению администрации Краснодарского края министерством ТЭК и ЖКХ Краснодарского края уже проводилась проверка по данному вопросу. Результат данной проверки, идентичен вышеизложенному.
Вывод:
Временно исполняющий обязанности министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Шапошник В.Н. действовал в рамках полномочий, но внес в документ ложные данные. Преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений.
В результате Министерство ТЭК и ЖКХ Краснодарского края дважды отказалось выполнить поручения администрации Краснодарского края, в том числе поручение Губернатора Краснодарского края Кондратьева В.И.
Участие Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края в блокировке подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, принадлежащие Солодкову Д.Д., документально подтверждено. Действия администрации Краснодарского края в данном вопросе - под сомнением.
При рассмотрении вопроса блокировки правоохранительными органами подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, предполагается одновременное снятие с занимаемой должности прокурора Краснодарского края, руководителя следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю и заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
ПРОШУ ЖУРНАЛИСТОВ СМИ ВЗЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ И ПОМОЧЬ СЕМЬЕ В ДАННОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ
Дмитрий Солодков
9064322055